Atocha, 11M
ETA les proporcionó los explosivos a los islamistas.
La policía nacional oculto la verdad, por orden de arriba.
¿Participó ETA en el 11-M?
LOS ENIGMAS DEL 11-M
de entre todos los posibles sospechosos de haber contratado a los mercenarios que colocaron las bombas en los trenes, ETA y zapatero son los únicos que no tenían nada que perder con la operación y sí mucho que ganar
2005-08-09
El 31 de diciembre de 2003, el jefe de la trama mercenaria del 11-M, Jamal Ahmidan (El Chino), entró en el bar Txikia de Bilbao, se dirigió a donde se encontraba sentado Larbi Raichi y le descerrajó un tiro en la rodilla, por una deuda de narcotráfico. Este episodio ilustra a la perfección dos hechos distintos: en primer lugar, que el principal responsable de la colocación de las bombas del 11-M era en realidad un vulgar camello que nada tiene que ver con las redes integristas islámicas. En segundo lugar, que El Chino se movía a sus anchas por los bajos fondos de Bilbao y San Sebastián, ciudades ambas a las que viajaba con frecuencia (según cinco testigos distintos) para llevar a cabo sus negocios.
Cualquiera que conozca el País vasco sabe que nada se mueve en el submundo de la droga sin que ETA tenga constancia y sin que ETA lo controle y autorice, especialmente desde que hace ya años la banda terrorista asesinara a diversos traficantes "díscolos". ¿Quién protegía en el País Vasco las actividades de El Chino?
Un falso debate
En su comparecencia ante la Comisión del 11-M, el ex-director del CNI, Jorge Dezcallar, hizo una afirmación que determinados medios de comunicación amplificaron hasta la saciedad: "ETA y Al Qaeda no pueden colaborar, porque son como el agua y el aceite". Es una afirmación muy contundente, pero vacía de contenido. También la Alemania de Hitler y la Rusia de Stalin eran como el agua y el aceite, lo que no fue obstáculo para que ocuparan Polonia al alimón. Porque el ser tan distintos no les impedía compartir un mismo planteamiento estratégico (su desprecio por las democracias liberales occidentales) ni determinados intereses tácticos (ampliar su territorio a costa del débil vecino polaco).
De la misma manera, es completamente cierto que existen enormes diferencias ideológicas y políticas entre ETA y Al Qaeda, pero eso no les impide compartir unos mismos planteamientos estratégicos (un americanismo y liberalismo feroces) ni compartir coyunturalmente unos mismos enemigos (por ejemplo, la España de Aznar).
Las diferencias existentes entre ETA y Al Qaeda no nos dicen nada sobre si han colaborado o no, y las pruebas demuestran que ETA ha tenido, tiene y seguirá teniendo contactos numerosos, continuados e intensos con el mundo islámico. Los grupos terroristas comparten unos mismos circuitos de aprovisionamiento y eso hace que entren en contacto grupos que, en principio, nada tienen que ver entre sí. Existe constancia de operaciones cruzadas de venta de explosivos y misiles entre ETA y grupos terroristas islámicos y existe también constancia de la presencia de etarras en campos de entrenamiento de Afganistán durante el régimen de los talibanes y con las farc en colombia.
Sin necesidad de remontarnos a los tiempos en que los etarras vivían y se entrenaban en lugares como Argelia, el antiamericanismo esencial que profesan es el que movió al entorno de ETA a enviar cinco grupos de brigadistas batasunos a Irak en vísperas de la invasión americana. Contamos, asimismo, con numerosas cartas intercambiadas por presos etarras e islamistas, llenas de consideraciones sobre el mejor modo de atacar al gobierno español. Agua y aceite, sí, pero con unos mismos intereses. Es posible que sus dioses sean distintos, pero comparten idénticos demonios. Un ejemplo de esa "permeabilidad ideológica" debida a la existencia de un enemigo común lo constituye Yusuf Galán, que de interventor de Herri Batasuna pasó a militar en las redes terroristas islámicas vinculadas a la trama española del 11-S.
Pero, de todos modos, todo este debate es un debate falso, porque nada tiene que ver con el 11-M. El que ETA y Al Qaeda hayan colaborado alguna vez es irrelevante para conocer quién organizó la masacre de Madrid.
No sabemos si ETA contrató a los mercenarios que colocaron las mochilas-bomba, pero de lo que sí estamos seguros (como se ha puesto de manifiesto en capítulos anteriores) es de que no los contrató Al Qaeda.
Así pues, centrémonos en la pregunta fundamental: ¿tuvo ETA algún conocimiento o participación en los atentados del 11-M?
La sombra de ETA
En su comparecencia ante la Comisión 11-M, Rodríguez Zapatero aseguró vehementemente que todas las investigaciones realizadas apuntaban a que la responsabilidad del 11-M correspondía en exclusiva a terroristas islámicos. Esta afirmación es, a la vez, falsa e incompleta. Es falsa porque ya hemos visto que la ejecución material de los atentados correspondió a mercenarios, no a integristas, y porque en el sumario sí hay indicios numerosos que apuntan a conexiones con el mundo de ETA. Y es incompleta porque Rodríguez Zapatero hubiera debido añadir que ni a las fuerzas de seguridad ni al ministerio fiscal se les ha dejado tirar de esos hilos que apuntan a la banda ETA, quizá porque el ovillo que hay al otro extremo resulta demasiado incómodo.
Para empezar, ya el mismo día 12 de marzo de 2004 dos testigos distintos afirmaron haber visto a la etarra Josune Oña en Madrid. El día 13, otro testigo afirmaba haber presenciado una reunión en un bar a mediados de febrero entre el etarra Asier Eceiza y una persona de origen árabe bien conocida como traficante dentro del barrio. Suponemos que la Policía descartó estos testimonios por considerarlos poco sólidos, pero resulta sorprendente, por ejemplo, que no conste en el sumario si se han enseñado a este último testigo las fotos de los traficantes de origen árabe implicados en la trama.
El sumario pone también de manifiesto que varios de los principales implicados habían residido o residían en el País Vasco: Basel Gayoun, uno de los miembros del núcleo duro de la C/ Virgen del Coro, residió en San Sebastián y Oyarzun; Jamal Ahmidan El Chino, en San Sebastián; Adnan Waki, otro de los miembros del núcleo duro, residía en Irún, donde compartía piso con tres argelinos que vivían de algún tipo de subvención del gobierno vasco.
Los seguimientos telefónicos también arrojan datos interesantes. El Chino realizó un viaje relámpago a Pamplona inmediatamente después del 11-M. La pista de uno de los terroristas huidos tras los atentados (Daoud Ouhnane) se pierde el 12 de marzo en Corella (Navarra). Los hermanos Chergui viajan a Olaberría (Guipúzcoa) poco después del estallido del piso de Leganés. Asimismo, la intervención del teléfono de Lofti Sbai (uno de los miembros del grupo de El Chino) permitió interceptar diversas conversaciones con un misterioso personaje español que se hace llamar José y que en un momento determinado le comenta a Lofti que tiene que ir a Navarra y el País Vasco "por tema político".
Todos estos datos no significan por sí mismos nada de nada; pero cuando los completamos con la información de que los hampones mercenarios del 11-M se sentían tan cómodos en Bilbao y San Sebastián como para entrar en un bar y pegarle un tiro en la pierna a un presunto deudor, esa extraña "predilección" que muestran los implicados en la trama por el País Vasco adquiere una nueva dimensión. Y esa dimensión se agranda cuando constatamos otro inquietante punto de unión: Moutaz Almallah (presunto líder del núcleo duro del 11-M) fue compañero de piso del batasuno Yusuf Galán.
Es posible que se trate de meras casualidades, pero sería cuando menos interesante saber quién "protegía" las actividades delictivas de El Chino en aquella zona y qué información sobre el 11-M pudieron compartir Yusuf Galán y Moutaz Almallah, o sus círculos de allegados.
El extraño viaje
Diversos medios de comunicación se han hecho eco de otras "casualidades" que nadie ha querido investigar:
- Las palabras captadas a Josu Ternera en el aeropuerto de Francfort pocas semanas antes de los atentados: "Se van a enterar los españoles de lo que somos capaces". ¿Se refería al 11 de marzo? Curiosamente, al informador que captó aquella conversación parece habérselo tragado la tierra, de acuerdo con nuestras noticias.
- Los papeles distribuidos en el casco viejo de San Sebastián el día 10 de marzo de 2004 en los que el entorno de ETA instaba a boicotear a Renfe durante la campaña electoral. ¿Un aviso a los miembros de su entorno para que no tomaran trenes hasta el 14 de marzo?
- La aparición en la celda de Abdelkrim Beresmail (el lugar-teniente de Allekema Lamari con el que departía Fernando Huarte) de los teléfonos de Henri Parot y Harriet Iragui, dos sanguinarios etarras, y de la fórmula de la cloratita, el explosivo utilizado por ETA habitualmente.
- El robo de un coche por parte de ETA en el callejón de Emilio Suárez Trashorras, coche con el que atentaría en Santander utilizando un explosivo de tipo dinamita cuya marca no ha podido ser determinada ¿Era quizá Goma-2 ECO?
Con respecto a este último punto, Rodríguez Zapatero atribuyó todo el episodio a la mera casualidad. Esa explicación podría quizá valer (¡aunque es mucha casualidad, caramba!) si los etarras hubieran robado un coche cualquiera. Pero los etarras que robaron aquel coche ya traían las matrículas preparadas para doblarlo, lo que implica necesariamente que buscaban un coche de una marca y modelo determinados. Que encontraran aquel preciso modelo de coche en aquel preciso callejón ya excede la simple casualidad para convertirse en una coincidencia asombrosa.
Pero la "casualidad" más inquietante de toda esta historia es la que afecta a la simultaneidad temporal de las dos caravanas de la muerte. Para el actual gobierno, el que la caravana etarra interceptada en Cañaveras saliera con menos de 24 horas de diferencia con respecto a la que bajaba de Asturias y el que ambas caravanas siguieran rutas paralelas obedece, asimismo, a la casualidad.
Sin embargo, hay muchas cosas que no cuadran en aquel transporte desde Asturias. Por poner sólo un ejemplo (aunque tendremos oportunidad de hablar más de ese viaje en los próximos capítulos), aquel fin de semana del 28 de febrero de 2004 cayeron en la mitad norte de la península unas impresionantes nevadas, que atraparon a miles de conductores en Burgos y obligaron al gobierno vasco a cerrar las carreteras de la comunidad autónoma a la circulación de vehículos pesados. ¿Por qué los marroquíes renunciaron a bajar desde Avilés a Madrid por autopista y se dirigen en su lugar desde Avilés hacia Torrelavega por la costa, bajando luego a Madrid por la N-I? Es decir, ¿por qué eligieron un camino mucho más largo, adentrándose en el temporal y arriesgándose a que se les quedara atrapado en la nieve un coche cargado de explosivos? Nadie hace eso sin una poderosa razón. ¿Era la caravana de ETA un mero señuelo, destinado a que pasara la otra? ¿Pretendían dirigirse a Bilbao y se vieron forzados a torcer hacia Madrid por el temporal? ¿Torcieron hacia Madrid porque alguien les avisó de que la otra caravana había sido interceptada? Descartar de un plumazo todos esos interrogantes atribuyéndolo todo a la mera casualidad es inaceptable, a menos que uno quiera cerrar a toda costa el paso a cualquier investigación que pueda conducir a ETA.
La diputada popular Alicia Castro ha dirigido al nuevo ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, una batería de más de 200 preguntas sobre el 11-M. Las preguntas están divididas en cinco grandes temas: autores materiales, los explosivos y su origen, las mochilas y los móviles, los vehículos y las actuaciones de una parte de las fuerzas de seguridad.
Estos son los dichos secretos que Alicia castro, anotó y que juan registro.-
AUTORES MATERIALES
1. ¿En qué pruebas materiales se basa el Ministerio para afirmar que Jamal Zougham vendió las tarjetas de los móviles y colocó bombas en los trenes del 11 M?
2. ¿Existe conocimiento de cuál es la razón por la que el General Varela no reconoce hasta el 18 de marzo que Rafa Zouhier es confidente de uno de sus agentes y, además, lo hace solo cuando el Comisario De la Morena, en una reunión de coordinación, hace alusión al citado marroquí?
3. ¿Existe constancia de que el día 12 de marzo de 2004 se interviene el teléfono de Zouhier? En caso afirmativo, ¿qué razones se alegaron?
4. Datos recogidos por la Guardia Civil en las tres sanciones impuestas a “El Chino” el día en que trasladaba los explosivos del 11-M.
5. ¿Existen pruebas que demuestren que las bombas de los atentados del 11-M, en su totalidad, se activaron con teléfonos móviles o, por el contrario, sigue existiendo la duda de que también se utilizaron temporizadores?
6. ¿Se ha llevado a cabo alguna investigación después del 11-M, sobre las actividades que realizaba “el chino” en el País Vasco en 2003?
7. ¿Se investigaron los disparos que le hizo a un hombre en esa Comunidad Autónoma, en relación a la víctima y motivos que justifican los hechos?
8. ¿Quién suministró a los terroristas del 11-M la metralla incluida en las mochilas bomba?
9. ¿Captó el CNI las llamadas que los presuntos suicidas de Leganés realizaron a sus familias para despedirse, o la información sobre esas llamadas fue suministrada por los servicios secretos marroquíes?
10. ¿Se conoce, después de transcurridos dos años de los sucesos, el destinatario de las dos llamadas que realizaron con tarjetas prepago de Marruecos?
11. ¿Tiene constancia el señor Ministro de la situación en que se encuentra Hicham Amidam, del que se sospecha que pudo financiar los atentados del 11-M?
12. ¿Se ha realizado algún tipo de investigación sobre las posibles conexiones entre los atentados de Casablanca y el 11-M?
13. Grado de participación de Rabei Osman El Sayed Ahmed, alias ”Mohamed el Egipcio” en los atentados del 11-M y aclaración sobre si fue el Gobierno español quien indujo su detención en Italia.
14. ¿Hay constancia en Instituciones Penitenciarias de los malos tratos que pudo haber sufrido Zouhier en la cárcel y que su compañero de celda corroboró por escrito?
15. ¿Considera el señor Ministro que “el tunecino” es el autor intelectual de los atentados del 11-M, como afirmó su predecesor en el cargo, José Antonio Alonso, ante la Comisión del 11-M?
16. ¿Se ha investigado el hecho de que Nayat, la esposa de Abu Nidal, detenido por su presunta implicación en los atentados del 11 de septiembre de 2002 en Estados Unidos, alquiló la casa de Morata de Tajuña, de la que el matrimonio era propietario, a la esposa de Mustafá Maimouni, cuñado de “el tunecino”, a finales de 2002, que sería detenido en 2003 por su presunta implicación en los atentados de Casablanca, y que cuando éstos dejaron la vivienda el nuevo alquiler que Nayat hizo de la casa fue a Jamal Ahmidam, “el chino”?
17. ¿Se ha comprobado si es cierto que el intermediario de los alquileres fue “el tunecino”, que es uno de los suicidas de Leganés? ¿Considera el señor Ministro que este punto de las incógnitas del 11-M es también una casualidad?
18. ¿Existe constancia de que Abdul Khalek Al Jondi, que realizó la comercialización de tarjetas telefónicas, era confidente de la policía?
19. En un oficio de 23 de mayo de 2005, dirigido a la Fiscalía, el Juez del Olmo afirma que Kalaji es miembro del CNI: ¿Puede el Ministerio confirmar este dato?
20. ¿Existen imágenes fotográficas o de video en las que aparezcan los suicidas de Leganés asomados a las ventanas, disparando?
21. ¿Quién dio la orden a los GEO de entrar el día 3 de abril de 2004 en la casa de Leganés, donde se suicidaron los terroristas presuntamente implicados en los atentados del 11-M?
22. ¿En qué lugar u objeto del piso de Leganés se encontraron las huellas de Mustafá Maimouni?
23. ¿Cómo es posible que se encontrasen sus huellas en el piso, si tenemos en cuenta que éste fue alquilado en marzo de 2004 y que Maimouni está preso en Marruecos desde 2003, acusado de los atentados de Casablanca?
24. La única explicación es que las huellas estuvieran en un objeto, en cuyo caso este hecho significaría que el resto de huellas aparecidas en objetos tendrían un dudoso valor probatorio sobre el hecho de que los titulares de las mismas hubieran pasado por la vivienda de Leganés.
25. Si los suicidas de Leganés estuvieron disparando el 3 de abril de 2004 por las ventanas con los subfusiles que se encontraron en el piso ¿Por qué razones se cree que no aparecieron las huellas de ninguno de ellos en las citadas armas?
26. ¿Hubo tiroteo en el piso de Leganés antes de la llegada de la policía?
27. ¿Por qué no tenía dato tan importante el Juez Del Olmo, que tuvo que formular esta pregunta a la propia policía el 16 de marzo de 2005, y a la vista de la respuesta vaga que recibió volvió a solicitar información a través de oficios de 5 y 9 de mayo de 2005?
28. ¿Estima el señor Ministro que Abu Dahdah tiene algún tipo de implicación en los atentados del 11-M?
29. ¿Considera el señor Ministro que Basel Ghalyoun debería haber sido procesado por el Juez Del Olmo, como ha solicitado la Fiscal Olga Sánchez por considerarlo autor material de los atentados del 11-M?
30. Nombre y apellidos de los 4 presuntos terroristas responsables de los atentados del 11-M huidos y en busca y captura, que recoge el sumario del caso, así como actuaciones que se están llevando a cabo para dar con su paradero.
31. Actuaciones que se han llevado a cabo, o que se están realizando en la actualidad, acerca de determinar a qué personas corresponden los 8 ADN anónimos hallados en lugares clave de las investigaciones de los atentados del 11-M y recogidos en el sumario del caso.
32. ¿Existe constancia de que Maussili Kalaji, policía nacional, fue en su pasado miembro de Al Fatah, en donde fue instruido sobre el uso de armas y explosivos?
33. ¿Es Said Berráj, uno de los implicados en los atentados del 11-M, agente de los servicios secretos marroquíes?
34. ¿Ha intentado la policía española reclutar como confidente a Berráj?
35. ¿Es cierto que en la declaración prestada por Mohamed El Ouazzani, denunció la presencia de funcionarios policiales marroquíes en los interrogatorios que se le hicieron? En caso de que exista la denuncia, ¿cómo se justifica la presencia de agentes marroquíes y que misión tenían, así como quién es la persona responsable que autorizó este hecho?
36. Fechas desde ingreso a salida en la prisión de Villabona (Asturias), de Khaled Madani, alias Al Jaziri.
37. ¿Qué valoración hace el señor Ministro de que existan declaraciones ante el Juez que indican que Rafa Zouhier se jáctó en la cárcel de que le habían ofrecido cobrar 36.000 euros por fingir su implicación en los atentados del 11-M?
38. ¿Le consta al señor Ministro que existen informes policiales entregados al Juez Del Olmo, en los que se acusa al policía nacional Ayman Maussili Kalaji de haber montado los artefactos explosivos utilizados en los atentados del 11-M?
39. ¿Tiene constancia el señor Ministro de que, en la casa de Leganés, aparecieron los cuerpos de dos presuntos suicidas con explosivos a la cintura, pero sin iniciador, lo que hace que se pueda poner en duda el carácter suicida de la totalidad de los miembros de ese comando?
40. ¿Tiene constancia el señor Ministro que uno de los presuntos suicidas de Leganés fue encontrado en la vivienda, después de la explosión, con los pantalones puestos al revés, como consta en los informes del registro correspondiente, sin que se haya dado una respuesta aclaratoria a este hecho al día de hoy?
41. Relación de indicios racionales que avalen la culpabilidad de Jamal Zougham en los atentados del 11-M.
42. ¿Considera el señor Ministro que la conducta de Jamal Ahmidan, “el chino”, en las semanas previas al 11-M, avala la actitud de un terrorista?
43. En el sumario del 11-M se recogen diversas identidades, en relación a Jamal Ahmidan, “el chino”, como si se hubiese querido volcar sobre un único implicado responsabilidades que podrían corresponder a personas que, hasta el momento, no han sido investigadas. ¿Qué pruebas tiene el Ministerio sobre la real culpabilidad de Jamal Ahmidan?
44. Pruebas policiales en las que se hayan basado las detenciones realizadas el día 13 de marzo de 2004 a presuntos implicados en los atentados del 11-M.
45. ¿Qué motivos se alegaron para que el teléfono del locutorio de Lavapiés, propiedad de Jamal Zougham, fuese intervenido por orden del Juzgado Central de Instrucción núm. 5, el día 27 de febrero, dos semanas antes de los atentados del 11-M, y en qué pruebas se basaban esos motivos?
46. ¿Dónde fue encontrada, finalmente, la cinta reivindicando los atentados del 11-M, ya que no se hallaba en la papelera cercana a la mezquita de la M-30?
47. Es auténtica la firma de Abdenabi Kounjaa, presunto suicida de Leganés, encontrada en una supuesta carta de despedida? ¿Qué pruebas se llevaron a cabo para demostrar la autenticidad?
48. ¿Conoce el Ministerio los nombres de los autores del video encontrado en una papelera cerca de la mezquita de la M-30? ¿Cuál es el nombre de la persona que aparece en el citado video? ¿En qué fecha fue grabado?
49. ¿Quién era el propietario de la casa de Morata de Tajuña en la que vivía Jamal Ahmidan, “el chino”?
50. Número de denuncias presentadas en el cuartelillo de la Guardia Civil de Morata de Tajuña, sobre el comportamiento de los islamistas implicados en los atentados del 11-M, que se alojaron en una casa de la citada localidad.
51. ¿Tuvieron los agentes del cuartelillo de Morata de Tajuña conocimiento de que en su demarcación había un grupo de sospechosos que tenían los teléfonos intervenidos y que, al día de hoy, se les conoce como “los suicidas de Leganés”? En caso afirmativo, ¿qué actuaciones llevaron a cabo?
52. ¿Se realizaron autopsias a los terroristas que se inmolaron en Leganés?
53. En caso afirmativo, resultado de las mismas.
54. Teniendo en cuenta que el Gobierno considera que los autores de la masacre del 11-M son los suicidas de Leganés: ¿Por qué éstos no huyeron de España una vez cometidos los atentados, y se refugiaron una semana después del 11-M en Leganés? ¿Dónde estuvieron en el período previo? ¿Qué investigaciones se han realizado para esclarecer estos hechos?
55. ¿Quién es el autor o autores materiales de la profanación? ¿Por qué motivos fue quemado el cuerpo del GEO?
56. Tipo y cantidad de explosivo utilizado en el piso de Leganés, el día 3 de abril de 2004, así como número de focos de explosión detectados.
57. ¿Quién considera el señor Ministro que fue la persona u organización armada que financió los atentados? ¿Considera el señor Ministro que se debe imputar la autoría intelectual a “el tunecino”? ¿Conoce el señor Ministro quién o quiénes son las personas que deciden que los atentados del 11-M se lleven a cabo ese día?
58. Relación de hechos y pruebas que justifique el asegurar que los autores del 11-M pertenecen a la organización Al Qaeda. ¿Le consta al Ministerio si es cierto que los servicios secretos británicos investigaron la posible colaboración entre las organizaciones terroristas Al Qaeda y ETA en los atentados del 11-M?
59. ¿Ha llevado, o va a llevar a cabo el Ministerio alguna investigación sobre el hecho real de los contactos que la organización terrorista ETA mantiene con grupos terroristas islamistas, como lo prueba el hecho de la posible adquisición por parte de ETA de misiles tierra-aire y el entrenamiento de etarras en campos de Ben Laden, en Afganistán?
60. ¿Conoce el señor Ministro el informe de los Tedax, entregado al Juez del Olmo, en el que se dice que, el 4 de marzo de 2002 la organización terrorista ETA utilizó un chaleco-bomba para introducir en la Bolsa, de Bilbao, un artefacto explosivo que, después, desactivó la Ertzainza y que, en el mismo informe, se menciona que ETA utiliza desde hace años pulsadores similares a los que sujetan en sus manos los encapuchados que aparecen en el video de reivindicación de Leganés?
61. ¿Conoce el señor Ministro por qué razones en la furgoneta provista de 536 Kg de explosivos, y conducida por ETA el 29 de febrero de 2004, que fue interceptada en Cañaveras (Cuenca) por la Guardia Civil, se hubiese encontrado una fotografía de una locomotora situada como mobiliario urbano en la antiguo estación “El Vasco”, de Mieres (Asturias)? ¿Se ha investigado este hecho?
62. ¿Tiene constancia el señor Ministro cuál era el destino de la caravana de la muerte que protagonizó ETA, siendo el conductor Izkur Badillo?
63. El día 5 de abril de 2005, un medio de comunicación asturiano informó a la opinión pública acerca de que la Guardia Civil de Cangas del Narcea identificó a 3 jóvenes navarros que se habían interesado en un bar de la citada localidad por la adquisición de explosivos. Los jóvenes se comprobó que contaban con numerosos antecedentes penales que les vinculaban con el entorno de ETA, y especialmente con Jarrai. Tras tomarles declaración, fueron puestos en libertad. ¿Se ha realizado alguna investigación posterior sobre este hecho y estos sujetos?
64. ¿Se ha contrastado que Abdelkrim Benesmail tenía excelentes contactos con presos etarras? ¿Qué investigaciones se han llevado a cabo sobre este tema?
65. ¿Tiene constancia el Ministerio de cómo se fraguó la relación entre el socialista Fernando Huarte y el presunto implicado en el atentado del 11 de septiembre en Nueva York, Khaled Madani, teniendo en cuenta que Huarte le comentó en la prisión de Villabona a Benesmail que le había llegado un paquete desde Levante con libros en árabe, que iba a nombre de Khaled Madani, alias Al Jaziri?
66. ¿Fue el señor Ministro quien ordenó que se vetase la solicitud del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso de que compareciera ante la Comisión de Investigación del 11-M el socialista Fernando Huarte?
67. ¿Tiene constancia el señor Ministro de qué lazos unían al militante socialista y destacado miembro del PSOE asturiano, Fernando Huarte, con Abdelkrim Benesmail, terrorista argelino preso en la cárcel de Villabona, al que el socialista visitaba frecuentemente?
68. ¿Es en la actualidad, o ha sido, Fernando Huarte miembro, colaborador o confidente del CNI?
69. ¿Por qué razones en la única cinta grabada que se conservó de conversaciones de Benesmail y el socialista Huarte en la prisión de Villabona, Instituciones Penitencias, en 2005, transcribió literalmente lo hablado entre ambos y, sin embargo, en la última parte de la conversación en lugar de reproducir el diálogo se limitan a resumir en solo dos líneas los comentarios realizados sobre los posibles contactos de ETA con grupos islamistas?
70. ¿Puede aportar el Ministerio a esta Diputada la reproducción íntegra de la conversación, o acaso esa cinta también ha sido destruida y, en ese caso, quién ordenó la destrucción?
71. ¿Cómo justifica el Ministerio de Interior que una persona como Huarte, el socialista gijonés, que circunscribe su relación con los islamistas a su ayuda humanitaria, reciba paquetes para entregar a Khaled Madani, uno de los implicados en los atentados del 11 de septiembre en Nueva York y Washington, y no se le haya investigado?
72. ¿Se ha investigado el hecho de que Rabia Gaya, lugarteniente de Fernando Huarte y militante del PSOE, ayudó a conseguir los papeles de residencia en Gijón a uno de los supuestos terroristas de los atentados del 11-M, Fouad El Morabit?
--------------------------------------------------------------------------------
LOS EXPLOSIVOS Y SU ORIGEN
73. ¿Ha dado el señor Ministro la orden de investigar a quién entregó el agente Campillo la cinta con la grabación de las denuncias de Francisco Javier Lavandera?
74. Número de cintas que fueron grabadas a Francisco Javier Lavandera en las diversas ocasiones en que éste realizó denuncias acerca de las actividades delictivas de Toro y Suárez Trashorras.
75. ¿Ha podido aclarar ya el señor Ministro las contradicciones en las que incurrieron los mandos policiales asturianos y el Coronel Hernando en sus comparecencias en la Comisión de Investigación del 11-M?
76. ¿Dio el señor Ministro orden de investigar por qué las denuncias realizadas por Francisco Javier Lavandera no fueron tenidas en cuenta?
77. ¿En qué situación se encuentra en la actualidad, tanto personal como profesionalmente, Francisco Javier Lavandera?
78. En el sumario consta un informe del 15 de noviembre de 2004, en el que la Guardia Civil demuestra que las numeraciones de las fajas de cartuchos que se encontraron en Leganés corresponden a unos lotes que llegaron a las minas asturianas el 23 de enero de 2004, por lo que no pudieron ser transportados en el día 5 ni el 14 del citado mes de enero. ¿Puede el Ministerio aportar algún dato a explicar este enigma? ¿Acaso será que los datos del transporte de explosivos de esos días en autobús no son ciertos?
79. ¿Ha dado el señor Ministro la orden de investigar si es cierto que las denuncias de Francisco Javier Lavandera, que conocían los responsables de la Comandancia de Oviedo y de Gijón, las ignoraba el entonces Coronel Jefe de la Zona de Asturias?
80. ¿Ha ordenado el señor Ministro investigar cómo llegó la cinta grabada por el agente Campillo a Francisco Javier Lavandera, desde Gijón al puesto de la Guardia Civil de Cancienes (Avilés), y por qué razones el Guardia Civil David Robles la guardó, desde octubre de 2003 (en que la encontró), hasta que la entregó a dos oficiales de la Guardia Civil de Gijón, después del 15 de octubre de 2004, fecha en la que declararon en la Comisión de Investigación del 11-M los mandos de la Guardia Civil asturianos?
81. ¿Ha dado el señor Ministro orden de investigar por qué razones el que era Jefe de la Comandancia de la Guardia Civil de Gijón en aquella época, Rodríguez Bolinaga, cuando le entregaron la “cinta de Cancienes” la guardó en una caja fuerte, en vez de ponerla a disposición judicial?
82. El 3 de diciembre de 2004, Lorena, la esposa o compañera de Francisco Javier Lavandera, se suicidó en la playa de Gijón, ante los ojos de la Policía, sin que nadie hiciera nada por evitarlo. Ella había declarado que sufría presiones y tenía miedo. ¿Conoce el señor Ministro si se han investigado los hechos que rodearon el suicidio?
83. ¿Ha dado orden el señor Ministro de que se investigue quién envió a Francisco Javier Lavandera las fotos de la autopsia que se le realizó a su esposa, Lorena?
84. ¿Qué actuaciones se llevaron a cabo en relación a Emilio Suárez Trashorras, como consecuencia de las denuncias que sobre él y Antonio Toro realizó Francisco Javier Lavandera?
85. ¿Dio orden el que, en noviembre de 2004 era Coronel Jefe de la Guardia Civil de Asturias, José Antonio Burdalo, de que se ocultasen los datos sobre “la cinta de Cancienes” (Avilés)?
86. ¿Tiene constancia el señor Ministro de la fecha en la que, el hoy General Laguna, conoció que estaba en marcha la “operación serpiente”?
87. Francisco Javier Lavandera denunció ante el Guardia Civil Campillo que Suárez Trashorras le comunicó que ya había vendido 200 Kg de explosivos: ¿Se ha investigado si es cierto este hecho y, en su caso, quién compró el explosivo?
88. ¿Se ha abierto una investigación para saber quién fue el miembro policial que advirtió a Suárez Trashorras que, Francisco Javier Lavandera, le había denunciado a él y a Antonio Toro?
89. ¿Se ha investigado por qué no se puso en conocimiento de la Guardia Civil el hecho de que, en la operación “Pipol”, se habían encontrado explosivos y detonadores, siendo ella la competente en la investigación de delitos de este tipo?
90. En febrero de 2002, José Ignacio Fernández, alías Nayo, que estaba recluido en la prisión de Villabona, puso en conocimiento del abogado de Madrid, Carlos Alberto Tejeda que, Antonio Toro, almacenaba varios cientos de explosivos en un monte asturiano par vendérselos a la organización terrorista ETA. El abogado lo puso en conocimiento del Fiscal Jefe del Tribunal Superior de Justicia de Asturias, y éste ante el Jefe superior de Policía de Oviedo. ¿Tiene constancia el Ministerio de Interior de las actuaciones que se llevaron a cabo para investigar las denuncias de “Nayo”?
91. ¿Es en la actualidad Antonio Toro, o lo fue en algún momento, miembro o colaborador del CNI?
92. ¿Tiene constancia el Ministerio de Interior del país en el que se encuentra José Ignacio Fernández García, alías “Nayo”?
93. ¿Se está negociando, o se negoció, con José Ignacio Fernández García, alías “Nayo”, su retorno a España?
94. ¿Considera el señor Ministro, al día de hoy, que es una casualidad que el coche que ETA hizo explotar en un aparcamiento de Santander el 3 de diciembre de 2002, hubiese sido robado en la misma calle de Avilés en la que vivía Suárez Trashorras, teniendo en cuenta que éste último traficaba con coches robados, dato éste confirmado por el auto del Juez del Olmo el 19 de julio de 2004?
95. La UCO puso en conocimiento de la Guardia Civil de Asturias las denuncias realizadas por Rafa Zouhier sobre Toro y Suárez Trashorras, cosa que había quedado probada en la operación “pipol” y, según informe trasladado a la Comisión de Investigación del 11-M por el Director General de la Guardia Civil, como consecuencia de los hechos descritos, “se puso en marcha un vasto y extenso operativo policial”. Sin embargo, por declaración del Coronel Jefe de la UCO y de los agentes “Paco” y “Víctor”, este hecho no es cierto. ¿Quién dice la verdad en este asunto, el Director General de la Guardia Civil, los agentes “Paco” y “Víctor”, o el Jefe de la UCO? ¿Colaboraron agentes de la UCO con oficiales asturianos en la investigación de los hechos denunciados por Zouhier, sobre la tenencia de explosivos de Antonio Toro? Pruebas que le constan al Ministerio de Interior sobre el hecho de que pudiera ser Rafa Zouhier quien pusiera en contacto a Jamal Ahnmidan “El Chino”, con Toro y Suárez Trashorras.
96. ¿Estaba la dinamita que explotó en los trenes el 11-M reforzada por otros materiales, por ejemplo, por RDX?
97. ¿Conoce el Sr. Ministro la naturaleza de los restos de dinamita encontrados en la casa de Morata de Tajuña?
98. ¿Tiene conocimiento el señor Ministro, por las investigaciones que deberían haberse realizado, si Antonio Toro llegó a vender explosivos, en algún momento, a la organización terrorista ETA, o si solo mantuvo contacto con ella?
99. ¿Existe constancia formal de que la UCO encargó a Rafa Zouhier que buscara compradores para la dinamita que tenían escondida Suárez Trashorras y Antonio Toro?
100. Si la destrucción de los trenes del 11-M, según manifiestan los expertos en explosivos que realizaron la inspección ocular de los vagones, no pudo ser causada por dinamita. ¿Podría haberse utilizado explosivo de carácter militar? ¿Ha sido investigado este extremo?
101. En el informe que se redactó, tras la declaración que se tomó a Suárez Trashorras, aparece reflejado que éste reveló que “el chino” le había dicho que era amigo de Irkus Badillo y Gorka Vidal, destacados miembros de ETA. A pesar de la importancia de esta declaración, o precisamente por ello, el informe aludido ha desaparecido de la Comisaría General de Información. ¿Puede explicarse este hecho y decir si ha sido investigada la extraña desaparición?
102. ¿Quién fue el autor material del robo, el 18 de septiembre de 2003, del vehículo Toyota Corolla, que terminaría en manos de Suarez Trashorras, que dobló sus placas de matrícula?
103. ¿Se ha investigado el lugar en el que se iban guardando los explosivos utilizados en el 11-M, que empezaron a trasladarse a Madrid el 5 de enero de 2004?
104. ¿Tiene constancia el Ministerio de si Suárez Trashorras y Toro estuvieron en Marruecos antes de los atentados del 11-M, como le dijo el primero de ellos a Lavandera?
105. En caso afirmativo, ¿conoce el Ministerio con quiénes se reunieron en el citado país?
106. ¿Han investigado los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado quién o quiénes ayudaron a Carmen Toro, esposo (sic) de Suárez Trashorras, a trasladar 200 Kg de dinamita a un hórreo de Cogollo (Asturias), como se describe en el informe de la Guardia Civil dirigido al Juez Del Olmo?
107. ¿Está el señor Ministro en condiciones de manifestar, después de las obligadas investigaciones policiales, quiénes fueron las personas que sustrajeron los explosivos de las minas asturianas? Teniendo en cuenta que José Emilio Suárez Trashorras era confidente del Comisario Manuel García Rodríguez: ¿Cómo es posible que la policía no hubiera sido capaz de conocer y desbaratar la operación de suministro de explosivos que se estaba produciendo para ejecutar los atentados del 11-M?
--------------------------------------------------------------------------------
MOCHILAS Y MÓVILES
108. ¿Fueron encontradas huellas dactilares o de ADN en la mochila de Vallecas, que provenía de la estación de El Pozo, en los atentados del 11M?
109. ¿Se ha realizado algún tipo de investigación acerca del hecho de que la mochila de Vallecas, que provenía de la estación de El Pozo, no estaba preparada para explotar, ya que los cables no habían sido conectados?
110. La mochila de Vallecas no fue encontrada en la revisión que se hizo, de cabecera a cola, de los trenes atacados, sin embargo, era la que contenía Goma 2-Eco: ¿Cómo justifica este hecho el Ministerio?
111. Pruebas periciales realizadas que avalen que la Goma 2 puede provocar los destrozos ocasionados por los atentados del 11-M en los trenes.
112. ¿Considera el señor Ministro que, la ya famosa mochila de Vallecas, estuvo en la estación de El Pozo, a pesar de que ningún testigo ni ningún operativo policial la vio en ese lugar?
113. En caso afirmativo, ¿cómo justifica este hecho el señor Ministro?
114. ¿Tiene constancia el señor Ministro de quién dio la orden el día 11 de marzo de 2004 de que los bultos y objetos encontrados en la estación de El Pozo fueran llevados a la comisaría Villa de Vallecas, mientras que los encontrados en las otras dos estaciones se llevaron al IFEMA, por orden del Juez del Olmo? ¿Fue acaso el Comisario Ruiz, de la comisaría Puente de Vallecas, el que tomó la decisión? A la llegada a la comisaría, los agentes reciben la orden de llevarlos a IFEMA, y a última hora de la tarde del 11 de marzo, una nueva orden obliga a los agentes a recoger los objetos depositados en IFEMA y dirigirlos, en esta ocasión, a la comisaría Puente de Vallecas. ¿Quién dio esta última orden?
115. ¿Por qué razones cree el señor Ministro que la mochila de Vallecas no tenía huellas ni restos de ADN de ninguno de los 116 detenidos por los atentados del 11-M?
116. ¿Ha dado el señor Ministro orden de que se investigue quien fabricó la mochila de Vallecas, en qué lugar lo hizo y dónde se depositó?
117. ¿Por qué motivos considera el señor Ministro que el Inspector Jefe encargado de custodiar los bultos encontrados en la estación de El Pozo no fue llamado a prestar declaración a la Audiencia, cuando lo solicitó, y sí fue llamado después de las noticias aparecidas en un medio de comunicación, 17 meses después?
118. ¿Supone el señor Ministro que los terroristas guardaron las fajas de los explosivos que, supuestamente, utilizaron en los trenes, o más bien cree que alguien dejó allí las fajas y bolsas de plástico para hacer creer que eran éstos y no otros los autores de la masacre del 11-M?
119. Razones alegadas por Sánchez Manzano, si es que se le pidieron, para que la mochila de Vallecas no se haya enviado a la Audiencia Nacional hasta dos años después de los atentados del 11-M
120. ¿Cuáles son las razones por las que al Juez del Olmo la UCIE le envió una mochila distinta a la de Vallecas?
121. ¿Qué decisión va a tomar, o ha tomado, el señor Ministro respecto al Comisario Sánchez Manzano, Jefe de los Tedax, que explicó al Juez del Olmo el día 13 de marzo de 2006 que, la mochila de Vallecas que contenía la dinamita y el móvil, seguía en su poder, en vez de haber sido entregada al Juez?
122. ¿Quién dio la orden de que, al Juez del Olmo, se le entregase una mochila falsa, suplantando a la ya famosa mochila de Vallecas?
123. ¿Tiene sospechas el señor Ministro de que la mochila de Vallecas sea un señuelo dejado por los terroristas, para atraer la atención de los investigadores en una determinada dirección?
124. ¿Qué pruebas existen de que la tarjeta “Amena” de la mochila de Vallecas fuera vendida en el locutorio de Jamal Zougham? ¿Cabe alguna posibilidad de que la adquisición fuese suministrada desde Sindhu Entreprise?
125. ¿Qué explicación puede dar el señor Ministro al hecho de que la policía, según consta en un informe, consultó a AMENA a las dos de la madrugada del día 12 de marzo sobre la activación de la tarjeta número 652282963, que se encontró en la mochila de Vallecas, si esta mochila no fue encontrada y desactivada hasta la madrugada de ese día?
126. ¿Cabe la posibilidad de que esa tarjeta, que se activó en la casa de Morata de Tajuña y se introdujo en la mochila de Vallecas, haya sido activada después de los atentados del 11-M?
127. ¿En qué hechos probados se basa la policía para asegurar que la mochila de Vallecas estuvo en el recinto ferial del IFEMA, como se asegura en informes policiales, teniendo en cuenta que en otros informes se dice que se tuvo constancia de la misma en la Comisaría de Vallecas. ¿A qué hora fue realmente encontrada?
128. ¿Quién solicitó la presencia en IFEMA del equipo de desactivación de explosivos que no aparece reflejada en el sumario del 11-M? ¿A qué hora realizaron la inspección?
129. ¿A quién se comunicó, y a qué hora, que había sido encontrada la mochila de Vallecas con una bomba en su interior?
130. ¿Se ha dado o se va a dar al Juez Del Olmo información sobre el ADN de los agentes que tuvieron contacto con la mochila de Vallecas, a fin de diferenciarlo del ADN de los terroristas que haya podido quedar recogido en la citada mochila?
131. En lo relacionado con la mochila de la estación de El Pozo, encontrada por Jacobo Barrero, existen contradicciones entre la descripción proporcionada por éste y por los TEDAX que la hicieron detonar, y los croquis que éstos aportaron. ¿Se ha ordenado algún tipo de investigación que permita aclarar las contradicciones?
132. ¿Tiene constancia probada el Ministerio de Interior de en qué lugar se montaron las mochilas-bomba que explotaron en los trenes de los atentados del 11-M?
133. Tipo de temporizador utilizado en el artefacto que no explosionó el 11-M, encontrado en la estación de Atocha.
134. ¿Tiene constancia el señor Ministro, por las investigaciones policiales realizadas, que alguna de las bombas que explotaron en los trenes el 11-M tenían como temporizador un reloj, en lugar de un teléfono móvil, o se hubiera utilizado una combinación de ambos? ¿Se ha investigado este extremo?
135. De las 12 bombas que explotaron en los trenes del 11-M, ¿en cuántos casos se tiene constancia real y documentada de que la activación se haya realizado teniendo por temporizador un teléfono móvil?
136. ¿Ha encontrado la Policía soldadores o restos de estaño en alguno de los lugares en los que se presume que se montaron las bombas de los atentados del 11-M?
137. ¿Conoce el señor Ministro el dato de que en las autopsias realizadas a los fallecidos en los atentados del 11-M no se detectaron restos de Goma-2, como cabría esperar en el caso de que dicho explosivo fuera el que se utilizó en los trenes? En caso afirmativo, ¿qué opinión le merece esta dato probado?
138. Investigaciones realizadas a Abdul Kalek Al Jondi, supuesto vendedor de las tarjetas telefónicas implicadas en el atentado del 11 M.
139. Situación en la que se encuentra, y puesto que ocupa, el sirio Maussili Kalaji, agente de la policía nacional y propietario de un comercio en el que fueron liberados los móviles de las mochilas-bomba, así como investigaciones realizadas para conocer las implicaciones de este sujeto en los atentados del 11-M.
140. ¿Se conoce, al día de hoy, quiénes fueron las personas que compraron 10 teléfonos móviles en el Bazar Top y que, días después, fueron utilizados en la comisión de los atentados del 11-M?
141. ¿Los móviles que se utilizaron en los atentados del 11-M para activar las bombas actuaban por alarma o por llamada?
--------------------------------------------------------------------------------
VEHÍCULOS
142. ¿Tiene constancia el señor Ministro de la fecha en la que el Skoda Fabia fue aparcado en la Avda. de Bruselas, de Alcalá de Henares?
143. ¿Fue verdaderamente robada la furgoneta Renault Kangoo, teniendo en cuenta que el propietario alega que hacía tiempo le habían robado las llaves y, sin embargo, la cerradura no había sido forzada?
144. ¿En qué fecha se dejó aparcado el Skoda Fabia en Alcalá de Henares que, al parecer, tenía restos de ADN de Lamari?
145. La furgoneta Renault Kangoo en la que se encontraron detonadores y explosivos sobrantes de los atentados del 11-M, se hallaron huellas de Daoud Ouhnane, argelino de nacionalidad, por lo que está acusado de ser uno de los autores materiales de la masacre. Al día de hoy, y después de su fuga, ¿qué actuaciones ha llevado a cabo el Ministerio para dar con su paradero? ¿Ha solicitado al Gobierno argelino datos de Ouhnane o de sus familiares y, en caso afirmativo, cuál ha sido la respuesta?
146. Informes policiales indican que un hermano de Daoud Ouhnane, que le visitaba con frecuencia en España, frecuentaba los ambientes integristas de Navarra, al igual que Allekema Lamari, otro de los terroristas implicado en los atentados del 11-M. ¿Se han llevado a cabo nuevas investigaciones respecto al hermano de Daoud Ouhnane?
147. ¿Tiene sospechas el señor Ministro de que la furgoneta Renault Kangoo sea un señuelo dejado por los terroristas en Alcalá de Henares, para atraer la atención de los investigadores en una determinada dirección?
148. ¿Se ha investigado por qué, cuando la policía encontró por primera vez aparcado en la Avenida de Bruselas, de Madrid, el Skoda Fabia, matrícula 3093 CKF, en diciembre de 2003, no avisó al propietario de vehículo, la empresa HERTZ, de que habían encontrado el vehículo robado?
149. ¿Quién y en qué fecha retiró el vehículo Skoda Fabia, matrícula 3093 CKF, de la Avenida de Bruselas, de Madrid, y dónde se depositó?
150. Teniendo en cuenta que, en las imágenes tomadas el 11-M en las cercanías de la estación de Alcalá de Henares, no estaba el vehículo Skoda Fabia, matrícula 3093 CKF, que apareció en el mismo lugar meses después: ¿Por qué el anterior Ministro de Interior, José Antonio Alonso, el 25 de julio de 2004 dio una gran importancia a este vehículo?
151. ¿Quién le dio al anterior Ministro de Interior, José Antonio Alonso, los datos que facilitó “machaconamente”, de que nadie había inspeccionado el vehículo Skoda Fabia, matrícula 3093 CKF, antes de que lo hiciese la policía científica de Canillas el 15 de junio de 2004, teniendo en cuenta la falsedad de esta información, ya que el vehículo había pasado, antes de su llegada a Canillas, cinco inspecciones, según consta en el sumario del 11-M y en diversos informes policiales?
152. ¿Qué explicación tiene que, en el listado de artículos recogidos por el primer coche patrulla que inspecciona el vehículo Skoda Fabia, matrícula 3093 CKF, el SB22, no coincide con el que se confecciona en Canillas con posterioridad, y en éste último aparecen nuevos artículos y un papel con dos números de teléfono?
153. ¿Resulta también otra de las numerosas casualidades que, en la furgoneta Renault Kangoo de Alcalá de Henares, se encontrase una bufanda y un guante con muestras de ADN de Alakema Lamari y, curiosamente, en el vehículo Skoda Fabia, matrícula 3093 CKF, apareciese otra bufanda y otro guante con ADN, también de Lamari?
154. ¿Considera el señor Ministro que es otra casualidad más el hecho de que, en la inspección canina de la furgoneta Renault Kangoo, el perro especialista no hubiera detectado explosivos, como tampoco los olió el perro encargado de la inspección canina en el Skoda Fabia, matrícula 3093 CKF y, sin embargo, tanto en un caso como en otro, después aparecieran explosivos o restos de algún componente de la dinamita? ¿Será acaso que ambos perros eran víctimas de una epidemia canina de gripe y habían, por ello, perdido el olfato?
155. Dejando a un lado los objetos encontrados en la furgoneta Renault Kangoo de Alcalá de Henares, y en el Skoda Fabia, matrícula 3093 CKF, con restos de Allekema Lamari: ¿Qué otras pruebas le constan al señor Ministro para considerar a Lamari como uno de los implicados en los atentados del 11-M, teniendo en cuenta que no existen evidencias que avalen esta pretensión, que parece bastante interesada?
156. ¿Le consta al señor Ministro que, en los restos de explosivo de la furgoneta Renault Kangoo de Alcalá de Henares, apareció un producto químico que, entre otros usos, se utiliza para fabricar el explosivo militar RDX, tal y como consta en los informes de la policía científica, efectuado el 11 d3 marzo de 2004 y entregados al Juez Del Olmo?
157. ¿Tiene constancia el señor Ministro de que el análisis de ese resto explosivo no coincide con el análisis efectuado el 12 de marzo al explosivo hallado en la mochila de Vallecas, hecho éste que se ocultó, no solo a la opinión pública, sino también al Juez?
--------------------------------------------------------------------------------
ACTUACIONES DE INTERIOR Y LAS FUERZAS DE SEGURIDAD
158. ¿Qué mando de la Guardia Civil asturiana denunció a un Fiscal, en una cafetería, los hechos que luego llevaron a los atentados del 11-M?
159. ¿Por qué razones el agente “Víctor” aportó a la Comisión de Investigación del 11-M un dato diferente del que declaró ante el Juez, en relación a los kilos de explosivos?
160. ¿Quién es el autor de la filtración a la Cadena SER de una cinta grabada a etarras en la prisión de Villabona?
161. ¿Considera el señor Ministro que es una casualidad más el hecho de que los responsables del Ministerio de Interior con Felipe González se hayan visto con Galindo en la prisión de Ocaña el mismo día 11 de marzo de 2004?
162. ¿Se ha comprobado si las cámaras de video y grabación de las estaciones en las que se cometieron los atentados del 11-M grabaron imágenes que permitan la identificación de los terroristas?
163. ¿Ha logrado el Ministerio saber por qué el Jefe de los Tedax, Sánchez Manzano, emitió un informe el 12 de marzo de 2004, en el que aseguraba que los explosivos de la furgoneta Renault Kangoo, y de la mochila de Vallecas, eran idénticos, Goma-2 Eco, y año y medio después se pudo saber que esta información era falsa y que los informes de la Policía Científica habían sido supuestamente manipulados por el propio Sánchez Manzano, puesto que la mochila solo contenía Goma-2 Eco y en la furgoneta se encontró Metenamina, además de los componentes normales de la Goma-2 Eco?
164. ¿Ha investigado el Ministerio de Interior por qué Sánchez Manzano, Jefe de los Tedax, ocultó al Juez del Olmo durante más de tres meses, una radiografía hecha en la noche del 12 de marzo de 2004, que entregó a finales de julio del citado año al Juez, y que evidenciaba que la mochila de Vallecas no pudo explotar porque uno de los cables estaba suelto?
165. Por qué razones, en el informe de la UCI que se envía al Juez del Olmo el 19 de mayo de 2005, se confunde a Jamal Zougham, afirmando que viajaba a Amsterdam a ver a su primo Larbi Ahmidan cuando, en realidad, el primo de éste último es Jamal Ahmidan, alías “el chino”?
166. ¿Estuvo el día 5 de marzo de 2004 “el tunecino” en la comisaría de Las Ventas?
167. ¿Fue el marroquí Otman El Gnaoui, en algún momento, confidente policial?
168. ¿Ante quién prestó declaración el 5 de marzo de 2004, Otman El Gnaoui, y en qué Comisaría?
169. ¿Por qué razones el teléfono de “el chino”, que estaba intervenido antes del 11-M dejó de estarlo a partir del 12 de marzo?
170. ¿Por qué la policía pidió al Juez que se suspendieran las grabaciones?
171. ¿Qué miembro de la UCIE solicita al Juez Garzón que se intervenga el teléfono del locutorio de Zougham, el 27 de febrero de 2004, a pesar de reconocer en el escrito que no se observa en las conversaciones interceptadas en el móvil de Zougham nada interesante, así como razones que justifican esta petición?
172. Número de notas informativas redactadas antes del 11-M, sobre el seguimiento que se les estaba haciendo a los hermanos Almallah y al comando Virgen del Coro.
173. ¿Quién dio la orden el día 17 de febrero de 2004, fecha en la que ETA “casualmente” declara una tregua parcial en Cataluña, de interrumpir el seguimiento al comando denominado “Virgen del Coro”?
174. ¿Se practicaron autopsias a los suicidas de Leganés? En caso negativo, ¿por qué razones?
175. ¿Por qué si existe una nota informativa de 15 de julio de 2004, donde se recoge los datos sobre las muestras de ADN encontradas en los objetos del Skoda Fabia, el anterior Ministro de Interior, José Antonio Alonso, manifiesta que “el día 19”, solo un día y medio después, se comunicó al Juez del Olmo las muestras de ADN encontradas, siendo esto una nueva falsedad, porque en realidad habían transcurrido cuatro días? ¿Mintió alguien al Ministro al pasarle la información?
176. ¿Quiénes fueron los agentes de Policía de la Comisaría General de Información que tomaron declaración a Suárez Trashorras, el 17 o 18 de marzo de 2004?
177. ¿No le resulta extraño al señor Ministro que, en el exterior e interior del vehículo Skoda Fabia, no existiese ni una sola huella de nadie y, sin embargo, el coche contuviese multitud de objetos con huellas y restos de ADN de los implicados en los atentados del 11-M?
178. ¿Quién preparó al anterior Ministro de Interior, José Antonio Alonso, la información que facilitó el día 29 de julio de 2004 a la Comisión de Investigación del 11-M, acerca del coche Skoda Fabia, matrícula 3093 CKF, que se encontró aparcado junto a la estación de Alcalá de Henares?
179. ¿Conocía el anterior Ministro de Interior, José Antonio Alonso, el 29 de julio de 2004, que el vehículo Fabia, matrícula 3093 CKF, antes de que el 13 de junio de 2004 fuese denunciado por una señora, había sido localizado frente al nº 72 de la Avenida de Bruselas, de Madrid, por la policía en diciembre de 2003?
180. ¿Ocultó ese dato a la Comisión de Investigación o, por el contrario, fueron otros quienes se lo ocultaron al señor Ministro, y en ese caso, se investigaron estos extremos?
181. Si la policía tenía constancia de la existencia de la casa de Morata de Tajuña, cómo acredita el sumario del 11-M: ¿Por qué razones la policía no la investigó hasta el 26 de marzo, fecha en la que sus ocupantes ya la habían abandonado?
LOS ENIGMAS DEL 11-M
de entre todos los posibles sospechosos de haber contratado a los mercenarios que colocaron las bombas en los trenes, ETA y zapatero son los únicos que no tenían nada que perder con la operación y sí mucho que ganar
2005-08-09
El 31 de diciembre de 2003, el jefe de la trama mercenaria del 11-M, Jamal Ahmidan (El Chino), entró en el bar Txikia de Bilbao, se dirigió a donde se encontraba sentado Larbi Raichi y le descerrajó un tiro en la rodilla, por una deuda de narcotráfico. Este episodio ilustra a la perfección dos hechos distintos: en primer lugar, que el principal responsable de la colocación de las bombas del 11-M era en realidad un vulgar camello que nada tiene que ver con las redes integristas islámicas. En segundo lugar, que El Chino se movía a sus anchas por los bajos fondos de Bilbao y San Sebastián, ciudades ambas a las que viajaba con frecuencia (según cinco testigos distintos) para llevar a cabo sus negocios.
Cualquiera que conozca el País vasco sabe que nada se mueve en el submundo de la droga sin que ETA tenga constancia y sin que ETA lo controle y autorice, especialmente desde que hace ya años la banda terrorista asesinara a diversos traficantes "díscolos". ¿Quién protegía en el País Vasco las actividades de El Chino?
Un falso debate
En su comparecencia ante la Comisión del 11-M, el ex-director del CNI, Jorge Dezcallar, hizo una afirmación que determinados medios de comunicación amplificaron hasta la saciedad: "ETA y Al Qaeda no pueden colaborar, porque son como el agua y el aceite". Es una afirmación muy contundente, pero vacía de contenido. También la Alemania de Hitler y la Rusia de Stalin eran como el agua y el aceite, lo que no fue obstáculo para que ocuparan Polonia al alimón. Porque el ser tan distintos no les impedía compartir un mismo planteamiento estratégico (su desprecio por las democracias liberales occidentales) ni determinados intereses tácticos (ampliar su territorio a costa del débil vecino polaco).
De la misma manera, es completamente cierto que existen enormes diferencias ideológicas y políticas entre ETA y Al Qaeda, pero eso no les impide compartir unos mismos planteamientos estratégicos (un americanismo y liberalismo feroces) ni compartir coyunturalmente unos mismos enemigos (por ejemplo, la España de Aznar).
Las diferencias existentes entre ETA y Al Qaeda no nos dicen nada sobre si han colaborado o no, y las pruebas demuestran que ETA ha tenido, tiene y seguirá teniendo contactos numerosos, continuados e intensos con el mundo islámico. Los grupos terroristas comparten unos mismos circuitos de aprovisionamiento y eso hace que entren en contacto grupos que, en principio, nada tienen que ver entre sí. Existe constancia de operaciones cruzadas de venta de explosivos y misiles entre ETA y grupos terroristas islámicos y existe también constancia de la presencia de etarras en campos de entrenamiento de Afganistán durante el régimen de los talibanes y con las farc en colombia.
Sin necesidad de remontarnos a los tiempos en que los etarras vivían y se entrenaban en lugares como Argelia, el antiamericanismo esencial que profesan es el que movió al entorno de ETA a enviar cinco grupos de brigadistas batasunos a Irak en vísperas de la invasión americana. Contamos, asimismo, con numerosas cartas intercambiadas por presos etarras e islamistas, llenas de consideraciones sobre el mejor modo de atacar al gobierno español. Agua y aceite, sí, pero con unos mismos intereses. Es posible que sus dioses sean distintos, pero comparten idénticos demonios. Un ejemplo de esa "permeabilidad ideológica" debida a la existencia de un enemigo común lo constituye Yusuf Galán, que de interventor de Herri Batasuna pasó a militar en las redes terroristas islámicas vinculadas a la trama española del 11-S.
Pero, de todos modos, todo este debate es un debate falso, porque nada tiene que ver con el 11-M. El que ETA y Al Qaeda hayan colaborado alguna vez es irrelevante para conocer quién organizó la masacre de Madrid.
No sabemos si ETA contrató a los mercenarios que colocaron las mochilas-bomba, pero de lo que sí estamos seguros (como se ha puesto de manifiesto en capítulos anteriores) es de que no los contrató Al Qaeda.
Así pues, centrémonos en la pregunta fundamental: ¿tuvo ETA algún conocimiento o participación en los atentados del 11-M?
La sombra de ETA
En su comparecencia ante la Comisión 11-M, Rodríguez Zapatero aseguró vehementemente que todas las investigaciones realizadas apuntaban a que la responsabilidad del 11-M correspondía en exclusiva a terroristas islámicos. Esta afirmación es, a la vez, falsa e incompleta. Es falsa porque ya hemos visto que la ejecución material de los atentados correspondió a mercenarios, no a integristas, y porque en el sumario sí hay indicios numerosos que apuntan a conexiones con el mundo de ETA. Y es incompleta porque Rodríguez Zapatero hubiera debido añadir que ni a las fuerzas de seguridad ni al ministerio fiscal se les ha dejado tirar de esos hilos que apuntan a la banda ETA, quizá porque el ovillo que hay al otro extremo resulta demasiado incómodo.
Para empezar, ya el mismo día 12 de marzo de 2004 dos testigos distintos afirmaron haber visto a la etarra Josune Oña en Madrid. El día 13, otro testigo afirmaba haber presenciado una reunión en un bar a mediados de febrero entre el etarra Asier Eceiza y una persona de origen árabe bien conocida como traficante dentro del barrio. Suponemos que la Policía descartó estos testimonios por considerarlos poco sólidos, pero resulta sorprendente, por ejemplo, que no conste en el sumario si se han enseñado a este último testigo las fotos de los traficantes de origen árabe implicados en la trama.
El sumario pone también de manifiesto que varios de los principales implicados habían residido o residían en el País Vasco: Basel Gayoun, uno de los miembros del núcleo duro de la C/ Virgen del Coro, residió en San Sebastián y Oyarzun; Jamal Ahmidan El Chino, en San Sebastián; Adnan Waki, otro de los miembros del núcleo duro, residía en Irún, donde compartía piso con tres argelinos que vivían de algún tipo de subvención del gobierno vasco.
Los seguimientos telefónicos también arrojan datos interesantes. El Chino realizó un viaje relámpago a Pamplona inmediatamente después del 11-M. La pista de uno de los terroristas huidos tras los atentados (Daoud Ouhnane) se pierde el 12 de marzo en Corella (Navarra). Los hermanos Chergui viajan a Olaberría (Guipúzcoa) poco después del estallido del piso de Leganés. Asimismo, la intervención del teléfono de Lofti Sbai (uno de los miembros del grupo de El Chino) permitió interceptar diversas conversaciones con un misterioso personaje español que se hace llamar José y que en un momento determinado le comenta a Lofti que tiene que ir a Navarra y el País Vasco "por tema político".
Todos estos datos no significan por sí mismos nada de nada; pero cuando los completamos con la información de que los hampones mercenarios del 11-M se sentían tan cómodos en Bilbao y San Sebastián como para entrar en un bar y pegarle un tiro en la pierna a un presunto deudor, esa extraña "predilección" que muestran los implicados en la trama por el País Vasco adquiere una nueva dimensión. Y esa dimensión se agranda cuando constatamos otro inquietante punto de unión: Moutaz Almallah (presunto líder del núcleo duro del 11-M) fue compañero de piso del batasuno Yusuf Galán.
Es posible que se trate de meras casualidades, pero sería cuando menos interesante saber quién "protegía" las actividades delictivas de El Chino en aquella zona y qué información sobre el 11-M pudieron compartir Yusuf Galán y Moutaz Almallah, o sus círculos de allegados.
El extraño viaje
Diversos medios de comunicación se han hecho eco de otras "casualidades" que nadie ha querido investigar:
- Las palabras captadas a Josu Ternera en el aeropuerto de Francfort pocas semanas antes de los atentados: "Se van a enterar los españoles de lo que somos capaces". ¿Se refería al 11 de marzo? Curiosamente, al informador que captó aquella conversación parece habérselo tragado la tierra, de acuerdo con nuestras noticias.
- Los papeles distribuidos en el casco viejo de San Sebastián el día 10 de marzo de 2004 en los que el entorno de ETA instaba a boicotear a Renfe durante la campaña electoral. ¿Un aviso a los miembros de su entorno para que no tomaran trenes hasta el 14 de marzo?
- La aparición en la celda de Abdelkrim Beresmail (el lugar-teniente de Allekema Lamari con el que departía Fernando Huarte) de los teléfonos de Henri Parot y Harriet Iragui, dos sanguinarios etarras, y de la fórmula de la cloratita, el explosivo utilizado por ETA habitualmente.
- El robo de un coche por parte de ETA en el callejón de Emilio Suárez Trashorras, coche con el que atentaría en Santander utilizando un explosivo de tipo dinamita cuya marca no ha podido ser determinada ¿Era quizá Goma-2 ECO?
Con respecto a este último punto, Rodríguez Zapatero atribuyó todo el episodio a la mera casualidad. Esa explicación podría quizá valer (¡aunque es mucha casualidad, caramba!) si los etarras hubieran robado un coche cualquiera. Pero los etarras que robaron aquel coche ya traían las matrículas preparadas para doblarlo, lo que implica necesariamente que buscaban un coche de una marca y modelo determinados. Que encontraran aquel preciso modelo de coche en aquel preciso callejón ya excede la simple casualidad para convertirse en una coincidencia asombrosa.
Pero la "casualidad" más inquietante de toda esta historia es la que afecta a la simultaneidad temporal de las dos caravanas de la muerte. Para el actual gobierno, el que la caravana etarra interceptada en Cañaveras saliera con menos de 24 horas de diferencia con respecto a la que bajaba de Asturias y el que ambas caravanas siguieran rutas paralelas obedece, asimismo, a la casualidad.
Sin embargo, hay muchas cosas que no cuadran en aquel transporte desde Asturias. Por poner sólo un ejemplo (aunque tendremos oportunidad de hablar más de ese viaje en los próximos capítulos), aquel fin de semana del 28 de febrero de 2004 cayeron en la mitad norte de la península unas impresionantes nevadas, que atraparon a miles de conductores en Burgos y obligaron al gobierno vasco a cerrar las carreteras de la comunidad autónoma a la circulación de vehículos pesados. ¿Por qué los marroquíes renunciaron a bajar desde Avilés a Madrid por autopista y se dirigen en su lugar desde Avilés hacia Torrelavega por la costa, bajando luego a Madrid por la N-I? Es decir, ¿por qué eligieron un camino mucho más largo, adentrándose en el temporal y arriesgándose a que se les quedara atrapado en la nieve un coche cargado de explosivos? Nadie hace eso sin una poderosa razón. ¿Era la caravana de ETA un mero señuelo, destinado a que pasara la otra? ¿Pretendían dirigirse a Bilbao y se vieron forzados a torcer hacia Madrid por el temporal? ¿Torcieron hacia Madrid porque alguien les avisó de que la otra caravana había sido interceptada? Descartar de un plumazo todos esos interrogantes atribuyéndolo todo a la mera casualidad es inaceptable, a menos que uno quiera cerrar a toda costa el paso a cualquier investigación que pueda conducir a ETA.
La diputada popular Alicia Castro ha dirigido al nuevo ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, una batería de más de 200 preguntas sobre el 11-M. Las preguntas están divididas en cinco grandes temas: autores materiales, los explosivos y su origen, las mochilas y los móviles, los vehículos y las actuaciones de una parte de las fuerzas de seguridad.
Estos son los dichos secretos que Alicia castro, anotó y que juan registro.-
AUTORES MATERIALES
1. ¿En qué pruebas materiales se basa el Ministerio para afirmar que Jamal Zougham vendió las tarjetas de los móviles y colocó bombas en los trenes del 11 M?
2. ¿Existe conocimiento de cuál es la razón por la que el General Varela no reconoce hasta el 18 de marzo que Rafa Zouhier es confidente de uno de sus agentes y, además, lo hace solo cuando el Comisario De la Morena, en una reunión de coordinación, hace alusión al citado marroquí?
3. ¿Existe constancia de que el día 12 de marzo de 2004 se interviene el teléfono de Zouhier? En caso afirmativo, ¿qué razones se alegaron?
4. Datos recogidos por la Guardia Civil en las tres sanciones impuestas a “El Chino” el día en que trasladaba los explosivos del 11-M.
5. ¿Existen pruebas que demuestren que las bombas de los atentados del 11-M, en su totalidad, se activaron con teléfonos móviles o, por el contrario, sigue existiendo la duda de que también se utilizaron temporizadores?
6. ¿Se ha llevado a cabo alguna investigación después del 11-M, sobre las actividades que realizaba “el chino” en el País Vasco en 2003?
7. ¿Se investigaron los disparos que le hizo a un hombre en esa Comunidad Autónoma, en relación a la víctima y motivos que justifican los hechos?
8. ¿Quién suministró a los terroristas del 11-M la metralla incluida en las mochilas bomba?
9. ¿Captó el CNI las llamadas que los presuntos suicidas de Leganés realizaron a sus familias para despedirse, o la información sobre esas llamadas fue suministrada por los servicios secretos marroquíes?
10. ¿Se conoce, después de transcurridos dos años de los sucesos, el destinatario de las dos llamadas que realizaron con tarjetas prepago de Marruecos?
11. ¿Tiene constancia el señor Ministro de la situación en que se encuentra Hicham Amidam, del que se sospecha que pudo financiar los atentados del 11-M?
12. ¿Se ha realizado algún tipo de investigación sobre las posibles conexiones entre los atentados de Casablanca y el 11-M?
13. Grado de participación de Rabei Osman El Sayed Ahmed, alias ”Mohamed el Egipcio” en los atentados del 11-M y aclaración sobre si fue el Gobierno español quien indujo su detención en Italia.
14. ¿Hay constancia en Instituciones Penitenciarias de los malos tratos que pudo haber sufrido Zouhier en la cárcel y que su compañero de celda corroboró por escrito?
15. ¿Considera el señor Ministro que “el tunecino” es el autor intelectual de los atentados del 11-M, como afirmó su predecesor en el cargo, José Antonio Alonso, ante la Comisión del 11-M?
16. ¿Se ha investigado el hecho de que Nayat, la esposa de Abu Nidal, detenido por su presunta implicación en los atentados del 11 de septiembre de 2002 en Estados Unidos, alquiló la casa de Morata de Tajuña, de la que el matrimonio era propietario, a la esposa de Mustafá Maimouni, cuñado de “el tunecino”, a finales de 2002, que sería detenido en 2003 por su presunta implicación en los atentados de Casablanca, y que cuando éstos dejaron la vivienda el nuevo alquiler que Nayat hizo de la casa fue a Jamal Ahmidam, “el chino”?
17. ¿Se ha comprobado si es cierto que el intermediario de los alquileres fue “el tunecino”, que es uno de los suicidas de Leganés? ¿Considera el señor Ministro que este punto de las incógnitas del 11-M es también una casualidad?
18. ¿Existe constancia de que Abdul Khalek Al Jondi, que realizó la comercialización de tarjetas telefónicas, era confidente de la policía?
19. En un oficio de 23 de mayo de 2005, dirigido a la Fiscalía, el Juez del Olmo afirma que Kalaji es miembro del CNI: ¿Puede el Ministerio confirmar este dato?
20. ¿Existen imágenes fotográficas o de video en las que aparezcan los suicidas de Leganés asomados a las ventanas, disparando?
21. ¿Quién dio la orden a los GEO de entrar el día 3 de abril de 2004 en la casa de Leganés, donde se suicidaron los terroristas presuntamente implicados en los atentados del 11-M?
22. ¿En qué lugar u objeto del piso de Leganés se encontraron las huellas de Mustafá Maimouni?
23. ¿Cómo es posible que se encontrasen sus huellas en el piso, si tenemos en cuenta que éste fue alquilado en marzo de 2004 y que Maimouni está preso en Marruecos desde 2003, acusado de los atentados de Casablanca?
24. La única explicación es que las huellas estuvieran en un objeto, en cuyo caso este hecho significaría que el resto de huellas aparecidas en objetos tendrían un dudoso valor probatorio sobre el hecho de que los titulares de las mismas hubieran pasado por la vivienda de Leganés.
25. Si los suicidas de Leganés estuvieron disparando el 3 de abril de 2004 por las ventanas con los subfusiles que se encontraron en el piso ¿Por qué razones se cree que no aparecieron las huellas de ninguno de ellos en las citadas armas?
26. ¿Hubo tiroteo en el piso de Leganés antes de la llegada de la policía?
27. ¿Por qué no tenía dato tan importante el Juez Del Olmo, que tuvo que formular esta pregunta a la propia policía el 16 de marzo de 2005, y a la vista de la respuesta vaga que recibió volvió a solicitar información a través de oficios de 5 y 9 de mayo de 2005?
28. ¿Estima el señor Ministro que Abu Dahdah tiene algún tipo de implicación en los atentados del 11-M?
29. ¿Considera el señor Ministro que Basel Ghalyoun debería haber sido procesado por el Juez Del Olmo, como ha solicitado la Fiscal Olga Sánchez por considerarlo autor material de los atentados del 11-M?
30. Nombre y apellidos de los 4 presuntos terroristas responsables de los atentados del 11-M huidos y en busca y captura, que recoge el sumario del caso, así como actuaciones que se están llevando a cabo para dar con su paradero.
31. Actuaciones que se han llevado a cabo, o que se están realizando en la actualidad, acerca de determinar a qué personas corresponden los 8 ADN anónimos hallados en lugares clave de las investigaciones de los atentados del 11-M y recogidos en el sumario del caso.
32. ¿Existe constancia de que Maussili Kalaji, policía nacional, fue en su pasado miembro de Al Fatah, en donde fue instruido sobre el uso de armas y explosivos?
33. ¿Es Said Berráj, uno de los implicados en los atentados del 11-M, agente de los servicios secretos marroquíes?
34. ¿Ha intentado la policía española reclutar como confidente a Berráj?
35. ¿Es cierto que en la declaración prestada por Mohamed El Ouazzani, denunció la presencia de funcionarios policiales marroquíes en los interrogatorios que se le hicieron? En caso de que exista la denuncia, ¿cómo se justifica la presencia de agentes marroquíes y que misión tenían, así como quién es la persona responsable que autorizó este hecho?
36. Fechas desde ingreso a salida en la prisión de Villabona (Asturias), de Khaled Madani, alias Al Jaziri.
37. ¿Qué valoración hace el señor Ministro de que existan declaraciones ante el Juez que indican que Rafa Zouhier se jáctó en la cárcel de que le habían ofrecido cobrar 36.000 euros por fingir su implicación en los atentados del 11-M?
38. ¿Le consta al señor Ministro que existen informes policiales entregados al Juez Del Olmo, en los que se acusa al policía nacional Ayman Maussili Kalaji de haber montado los artefactos explosivos utilizados en los atentados del 11-M?
39. ¿Tiene constancia el señor Ministro de que, en la casa de Leganés, aparecieron los cuerpos de dos presuntos suicidas con explosivos a la cintura, pero sin iniciador, lo que hace que se pueda poner en duda el carácter suicida de la totalidad de los miembros de ese comando?
40. ¿Tiene constancia el señor Ministro que uno de los presuntos suicidas de Leganés fue encontrado en la vivienda, después de la explosión, con los pantalones puestos al revés, como consta en los informes del registro correspondiente, sin que se haya dado una respuesta aclaratoria a este hecho al día de hoy?
41. Relación de indicios racionales que avalen la culpabilidad de Jamal Zougham en los atentados del 11-M.
42. ¿Considera el señor Ministro que la conducta de Jamal Ahmidan, “el chino”, en las semanas previas al 11-M, avala la actitud de un terrorista?
43. En el sumario del 11-M se recogen diversas identidades, en relación a Jamal Ahmidan, “el chino”, como si se hubiese querido volcar sobre un único implicado responsabilidades que podrían corresponder a personas que, hasta el momento, no han sido investigadas. ¿Qué pruebas tiene el Ministerio sobre la real culpabilidad de Jamal Ahmidan?
44. Pruebas policiales en las que se hayan basado las detenciones realizadas el día 13 de marzo de 2004 a presuntos implicados en los atentados del 11-M.
45. ¿Qué motivos se alegaron para que el teléfono del locutorio de Lavapiés, propiedad de Jamal Zougham, fuese intervenido por orden del Juzgado Central de Instrucción núm. 5, el día 27 de febrero, dos semanas antes de los atentados del 11-M, y en qué pruebas se basaban esos motivos?
46. ¿Dónde fue encontrada, finalmente, la cinta reivindicando los atentados del 11-M, ya que no se hallaba en la papelera cercana a la mezquita de la M-30?
47. Es auténtica la firma de Abdenabi Kounjaa, presunto suicida de Leganés, encontrada en una supuesta carta de despedida? ¿Qué pruebas se llevaron a cabo para demostrar la autenticidad?
48. ¿Conoce el Ministerio los nombres de los autores del video encontrado en una papelera cerca de la mezquita de la M-30? ¿Cuál es el nombre de la persona que aparece en el citado video? ¿En qué fecha fue grabado?
49. ¿Quién era el propietario de la casa de Morata de Tajuña en la que vivía Jamal Ahmidan, “el chino”?
50. Número de denuncias presentadas en el cuartelillo de la Guardia Civil de Morata de Tajuña, sobre el comportamiento de los islamistas implicados en los atentados del 11-M, que se alojaron en una casa de la citada localidad.
51. ¿Tuvieron los agentes del cuartelillo de Morata de Tajuña conocimiento de que en su demarcación había un grupo de sospechosos que tenían los teléfonos intervenidos y que, al día de hoy, se les conoce como “los suicidas de Leganés”? En caso afirmativo, ¿qué actuaciones llevaron a cabo?
52. ¿Se realizaron autopsias a los terroristas que se inmolaron en Leganés?
53. En caso afirmativo, resultado de las mismas.
54. Teniendo en cuenta que el Gobierno considera que los autores de la masacre del 11-M son los suicidas de Leganés: ¿Por qué éstos no huyeron de España una vez cometidos los atentados, y se refugiaron una semana después del 11-M en Leganés? ¿Dónde estuvieron en el período previo? ¿Qué investigaciones se han realizado para esclarecer estos hechos?
55. ¿Quién es el autor o autores materiales de la profanación? ¿Por qué motivos fue quemado el cuerpo del GEO?
56. Tipo y cantidad de explosivo utilizado en el piso de Leganés, el día 3 de abril de 2004, así como número de focos de explosión detectados.
57. ¿Quién considera el señor Ministro que fue la persona u organización armada que financió los atentados? ¿Considera el señor Ministro que se debe imputar la autoría intelectual a “el tunecino”? ¿Conoce el señor Ministro quién o quiénes son las personas que deciden que los atentados del 11-M se lleven a cabo ese día?
58. Relación de hechos y pruebas que justifique el asegurar que los autores del 11-M pertenecen a la organización Al Qaeda. ¿Le consta al Ministerio si es cierto que los servicios secretos británicos investigaron la posible colaboración entre las organizaciones terroristas Al Qaeda y ETA en los atentados del 11-M?
59. ¿Ha llevado, o va a llevar a cabo el Ministerio alguna investigación sobre el hecho real de los contactos que la organización terrorista ETA mantiene con grupos terroristas islamistas, como lo prueba el hecho de la posible adquisición por parte de ETA de misiles tierra-aire y el entrenamiento de etarras en campos de Ben Laden, en Afganistán?
60. ¿Conoce el señor Ministro el informe de los Tedax, entregado al Juez del Olmo, en el que se dice que, el 4 de marzo de 2002 la organización terrorista ETA utilizó un chaleco-bomba para introducir en la Bolsa, de Bilbao, un artefacto explosivo que, después, desactivó la Ertzainza y que, en el mismo informe, se menciona que ETA utiliza desde hace años pulsadores similares a los que sujetan en sus manos los encapuchados que aparecen en el video de reivindicación de Leganés?
61. ¿Conoce el señor Ministro por qué razones en la furgoneta provista de 536 Kg de explosivos, y conducida por ETA el 29 de febrero de 2004, que fue interceptada en Cañaveras (Cuenca) por la Guardia Civil, se hubiese encontrado una fotografía de una locomotora situada como mobiliario urbano en la antiguo estación “El Vasco”, de Mieres (Asturias)? ¿Se ha investigado este hecho?
62. ¿Tiene constancia el señor Ministro cuál era el destino de la caravana de la muerte que protagonizó ETA, siendo el conductor Izkur Badillo?
63. El día 5 de abril de 2005, un medio de comunicación asturiano informó a la opinión pública acerca de que la Guardia Civil de Cangas del Narcea identificó a 3 jóvenes navarros que se habían interesado en un bar de la citada localidad por la adquisición de explosivos. Los jóvenes se comprobó que contaban con numerosos antecedentes penales que les vinculaban con el entorno de ETA, y especialmente con Jarrai. Tras tomarles declaración, fueron puestos en libertad. ¿Se ha realizado alguna investigación posterior sobre este hecho y estos sujetos?
64. ¿Se ha contrastado que Abdelkrim Benesmail tenía excelentes contactos con presos etarras? ¿Qué investigaciones se han llevado a cabo sobre este tema?
65. ¿Tiene constancia el Ministerio de cómo se fraguó la relación entre el socialista Fernando Huarte y el presunto implicado en el atentado del 11 de septiembre en Nueva York, Khaled Madani, teniendo en cuenta que Huarte le comentó en la prisión de Villabona a Benesmail que le había llegado un paquete desde Levante con libros en árabe, que iba a nombre de Khaled Madani, alias Al Jaziri?
66. ¿Fue el señor Ministro quien ordenó que se vetase la solicitud del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso de que compareciera ante la Comisión de Investigación del 11-M el socialista Fernando Huarte?
67. ¿Tiene constancia el señor Ministro de qué lazos unían al militante socialista y destacado miembro del PSOE asturiano, Fernando Huarte, con Abdelkrim Benesmail, terrorista argelino preso en la cárcel de Villabona, al que el socialista visitaba frecuentemente?
68. ¿Es en la actualidad, o ha sido, Fernando Huarte miembro, colaborador o confidente del CNI?
69. ¿Por qué razones en la única cinta grabada que se conservó de conversaciones de Benesmail y el socialista Huarte en la prisión de Villabona, Instituciones Penitencias, en 2005, transcribió literalmente lo hablado entre ambos y, sin embargo, en la última parte de la conversación en lugar de reproducir el diálogo se limitan a resumir en solo dos líneas los comentarios realizados sobre los posibles contactos de ETA con grupos islamistas?
70. ¿Puede aportar el Ministerio a esta Diputada la reproducción íntegra de la conversación, o acaso esa cinta también ha sido destruida y, en ese caso, quién ordenó la destrucción?
71. ¿Cómo justifica el Ministerio de Interior que una persona como Huarte, el socialista gijonés, que circunscribe su relación con los islamistas a su ayuda humanitaria, reciba paquetes para entregar a Khaled Madani, uno de los implicados en los atentados del 11 de septiembre en Nueva York y Washington, y no se le haya investigado?
72. ¿Se ha investigado el hecho de que Rabia Gaya, lugarteniente de Fernando Huarte y militante del PSOE, ayudó a conseguir los papeles de residencia en Gijón a uno de los supuestos terroristas de los atentados del 11-M, Fouad El Morabit?
--------------------------------------------------------------------------------
LOS EXPLOSIVOS Y SU ORIGEN
73. ¿Ha dado el señor Ministro la orden de investigar a quién entregó el agente Campillo la cinta con la grabación de las denuncias de Francisco Javier Lavandera?
74. Número de cintas que fueron grabadas a Francisco Javier Lavandera en las diversas ocasiones en que éste realizó denuncias acerca de las actividades delictivas de Toro y Suárez Trashorras.
75. ¿Ha podido aclarar ya el señor Ministro las contradicciones en las que incurrieron los mandos policiales asturianos y el Coronel Hernando en sus comparecencias en la Comisión de Investigación del 11-M?
76. ¿Dio el señor Ministro orden de investigar por qué las denuncias realizadas por Francisco Javier Lavandera no fueron tenidas en cuenta?
77. ¿En qué situación se encuentra en la actualidad, tanto personal como profesionalmente, Francisco Javier Lavandera?
78. En el sumario consta un informe del 15 de noviembre de 2004, en el que la Guardia Civil demuestra que las numeraciones de las fajas de cartuchos que se encontraron en Leganés corresponden a unos lotes que llegaron a las minas asturianas el 23 de enero de 2004, por lo que no pudieron ser transportados en el día 5 ni el 14 del citado mes de enero. ¿Puede el Ministerio aportar algún dato a explicar este enigma? ¿Acaso será que los datos del transporte de explosivos de esos días en autobús no son ciertos?
79. ¿Ha dado el señor Ministro la orden de investigar si es cierto que las denuncias de Francisco Javier Lavandera, que conocían los responsables de la Comandancia de Oviedo y de Gijón, las ignoraba el entonces Coronel Jefe de la Zona de Asturias?
80. ¿Ha ordenado el señor Ministro investigar cómo llegó la cinta grabada por el agente Campillo a Francisco Javier Lavandera, desde Gijón al puesto de la Guardia Civil de Cancienes (Avilés), y por qué razones el Guardia Civil David Robles la guardó, desde octubre de 2003 (en que la encontró), hasta que la entregó a dos oficiales de la Guardia Civil de Gijón, después del 15 de octubre de 2004, fecha en la que declararon en la Comisión de Investigación del 11-M los mandos de la Guardia Civil asturianos?
81. ¿Ha dado el señor Ministro orden de investigar por qué razones el que era Jefe de la Comandancia de la Guardia Civil de Gijón en aquella época, Rodríguez Bolinaga, cuando le entregaron la “cinta de Cancienes” la guardó en una caja fuerte, en vez de ponerla a disposición judicial?
82. El 3 de diciembre de 2004, Lorena, la esposa o compañera de Francisco Javier Lavandera, se suicidó en la playa de Gijón, ante los ojos de la Policía, sin que nadie hiciera nada por evitarlo. Ella había declarado que sufría presiones y tenía miedo. ¿Conoce el señor Ministro si se han investigado los hechos que rodearon el suicidio?
83. ¿Ha dado orden el señor Ministro de que se investigue quién envió a Francisco Javier Lavandera las fotos de la autopsia que se le realizó a su esposa, Lorena?
84. ¿Qué actuaciones se llevaron a cabo en relación a Emilio Suárez Trashorras, como consecuencia de las denuncias que sobre él y Antonio Toro realizó Francisco Javier Lavandera?
85. ¿Dio orden el que, en noviembre de 2004 era Coronel Jefe de la Guardia Civil de Asturias, José Antonio Burdalo, de que se ocultasen los datos sobre “la cinta de Cancienes” (Avilés)?
86. ¿Tiene constancia el señor Ministro de la fecha en la que, el hoy General Laguna, conoció que estaba en marcha la “operación serpiente”?
87. Francisco Javier Lavandera denunció ante el Guardia Civil Campillo que Suárez Trashorras le comunicó que ya había vendido 200 Kg de explosivos: ¿Se ha investigado si es cierto este hecho y, en su caso, quién compró el explosivo?
88. ¿Se ha abierto una investigación para saber quién fue el miembro policial que advirtió a Suárez Trashorras que, Francisco Javier Lavandera, le había denunciado a él y a Antonio Toro?
89. ¿Se ha investigado por qué no se puso en conocimiento de la Guardia Civil el hecho de que, en la operación “Pipol”, se habían encontrado explosivos y detonadores, siendo ella la competente en la investigación de delitos de este tipo?
90. En febrero de 2002, José Ignacio Fernández, alías Nayo, que estaba recluido en la prisión de Villabona, puso en conocimiento del abogado de Madrid, Carlos Alberto Tejeda que, Antonio Toro, almacenaba varios cientos de explosivos en un monte asturiano par vendérselos a la organización terrorista ETA. El abogado lo puso en conocimiento del Fiscal Jefe del Tribunal Superior de Justicia de Asturias, y éste ante el Jefe superior de Policía de Oviedo. ¿Tiene constancia el Ministerio de Interior de las actuaciones que se llevaron a cabo para investigar las denuncias de “Nayo”?
91. ¿Es en la actualidad Antonio Toro, o lo fue en algún momento, miembro o colaborador del CNI?
92. ¿Tiene constancia el Ministerio de Interior del país en el que se encuentra José Ignacio Fernández García, alías “Nayo”?
93. ¿Se está negociando, o se negoció, con José Ignacio Fernández García, alías “Nayo”, su retorno a España?
94. ¿Considera el señor Ministro, al día de hoy, que es una casualidad que el coche que ETA hizo explotar en un aparcamiento de Santander el 3 de diciembre de 2002, hubiese sido robado en la misma calle de Avilés en la que vivía Suárez Trashorras, teniendo en cuenta que éste último traficaba con coches robados, dato éste confirmado por el auto del Juez del Olmo el 19 de julio de 2004?
95. La UCO puso en conocimiento de la Guardia Civil de Asturias las denuncias realizadas por Rafa Zouhier sobre Toro y Suárez Trashorras, cosa que había quedado probada en la operación “pipol” y, según informe trasladado a la Comisión de Investigación del 11-M por el Director General de la Guardia Civil, como consecuencia de los hechos descritos, “se puso en marcha un vasto y extenso operativo policial”. Sin embargo, por declaración del Coronel Jefe de la UCO y de los agentes “Paco” y “Víctor”, este hecho no es cierto. ¿Quién dice la verdad en este asunto, el Director General de la Guardia Civil, los agentes “Paco” y “Víctor”, o el Jefe de la UCO? ¿Colaboraron agentes de la UCO con oficiales asturianos en la investigación de los hechos denunciados por Zouhier, sobre la tenencia de explosivos de Antonio Toro? Pruebas que le constan al Ministerio de Interior sobre el hecho de que pudiera ser Rafa Zouhier quien pusiera en contacto a Jamal Ahnmidan “El Chino”, con Toro y Suárez Trashorras.
96. ¿Estaba la dinamita que explotó en los trenes el 11-M reforzada por otros materiales, por ejemplo, por RDX?
97. ¿Conoce el Sr. Ministro la naturaleza de los restos de dinamita encontrados en la casa de Morata de Tajuña?
98. ¿Tiene conocimiento el señor Ministro, por las investigaciones que deberían haberse realizado, si Antonio Toro llegó a vender explosivos, en algún momento, a la organización terrorista ETA, o si solo mantuvo contacto con ella?
99. ¿Existe constancia formal de que la UCO encargó a Rafa Zouhier que buscara compradores para la dinamita que tenían escondida Suárez Trashorras y Antonio Toro?
100. Si la destrucción de los trenes del 11-M, según manifiestan los expertos en explosivos que realizaron la inspección ocular de los vagones, no pudo ser causada por dinamita. ¿Podría haberse utilizado explosivo de carácter militar? ¿Ha sido investigado este extremo?
101. En el informe que se redactó, tras la declaración que se tomó a Suárez Trashorras, aparece reflejado que éste reveló que “el chino” le había dicho que era amigo de Irkus Badillo y Gorka Vidal, destacados miembros de ETA. A pesar de la importancia de esta declaración, o precisamente por ello, el informe aludido ha desaparecido de la Comisaría General de Información. ¿Puede explicarse este hecho y decir si ha sido investigada la extraña desaparición?
102. ¿Quién fue el autor material del robo, el 18 de septiembre de 2003, del vehículo Toyota Corolla, que terminaría en manos de Suarez Trashorras, que dobló sus placas de matrícula?
103. ¿Se ha investigado el lugar en el que se iban guardando los explosivos utilizados en el 11-M, que empezaron a trasladarse a Madrid el 5 de enero de 2004?
104. ¿Tiene constancia el Ministerio de si Suárez Trashorras y Toro estuvieron en Marruecos antes de los atentados del 11-M, como le dijo el primero de ellos a Lavandera?
105. En caso afirmativo, ¿conoce el Ministerio con quiénes se reunieron en el citado país?
106. ¿Han investigado los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado quién o quiénes ayudaron a Carmen Toro, esposo (sic) de Suárez Trashorras, a trasladar 200 Kg de dinamita a un hórreo de Cogollo (Asturias), como se describe en el informe de la Guardia Civil dirigido al Juez Del Olmo?
107. ¿Está el señor Ministro en condiciones de manifestar, después de las obligadas investigaciones policiales, quiénes fueron las personas que sustrajeron los explosivos de las minas asturianas? Teniendo en cuenta que José Emilio Suárez Trashorras era confidente del Comisario Manuel García Rodríguez: ¿Cómo es posible que la policía no hubiera sido capaz de conocer y desbaratar la operación de suministro de explosivos que se estaba produciendo para ejecutar los atentados del 11-M?
--------------------------------------------------------------------------------
MOCHILAS Y MÓVILES
108. ¿Fueron encontradas huellas dactilares o de ADN en la mochila de Vallecas, que provenía de la estación de El Pozo, en los atentados del 11M?
109. ¿Se ha realizado algún tipo de investigación acerca del hecho de que la mochila de Vallecas, que provenía de la estación de El Pozo, no estaba preparada para explotar, ya que los cables no habían sido conectados?
110. La mochila de Vallecas no fue encontrada en la revisión que se hizo, de cabecera a cola, de los trenes atacados, sin embargo, era la que contenía Goma 2-Eco: ¿Cómo justifica este hecho el Ministerio?
111. Pruebas periciales realizadas que avalen que la Goma 2 puede provocar los destrozos ocasionados por los atentados del 11-M en los trenes.
112. ¿Considera el señor Ministro que, la ya famosa mochila de Vallecas, estuvo en la estación de El Pozo, a pesar de que ningún testigo ni ningún operativo policial la vio en ese lugar?
113. En caso afirmativo, ¿cómo justifica este hecho el señor Ministro?
114. ¿Tiene constancia el señor Ministro de quién dio la orden el día 11 de marzo de 2004 de que los bultos y objetos encontrados en la estación de El Pozo fueran llevados a la comisaría Villa de Vallecas, mientras que los encontrados en las otras dos estaciones se llevaron al IFEMA, por orden del Juez del Olmo? ¿Fue acaso el Comisario Ruiz, de la comisaría Puente de Vallecas, el que tomó la decisión? A la llegada a la comisaría, los agentes reciben la orden de llevarlos a IFEMA, y a última hora de la tarde del 11 de marzo, una nueva orden obliga a los agentes a recoger los objetos depositados en IFEMA y dirigirlos, en esta ocasión, a la comisaría Puente de Vallecas. ¿Quién dio esta última orden?
115. ¿Por qué razones cree el señor Ministro que la mochila de Vallecas no tenía huellas ni restos de ADN de ninguno de los 116 detenidos por los atentados del 11-M?
116. ¿Ha dado el señor Ministro orden de que se investigue quien fabricó la mochila de Vallecas, en qué lugar lo hizo y dónde se depositó?
117. ¿Por qué motivos considera el señor Ministro que el Inspector Jefe encargado de custodiar los bultos encontrados en la estación de El Pozo no fue llamado a prestar declaración a la Audiencia, cuando lo solicitó, y sí fue llamado después de las noticias aparecidas en un medio de comunicación, 17 meses después?
118. ¿Supone el señor Ministro que los terroristas guardaron las fajas de los explosivos que, supuestamente, utilizaron en los trenes, o más bien cree que alguien dejó allí las fajas y bolsas de plástico para hacer creer que eran éstos y no otros los autores de la masacre del 11-M?
119. Razones alegadas por Sánchez Manzano, si es que se le pidieron, para que la mochila de Vallecas no se haya enviado a la Audiencia Nacional hasta dos años después de los atentados del 11-M
120. ¿Cuáles son las razones por las que al Juez del Olmo la UCIE le envió una mochila distinta a la de Vallecas?
121. ¿Qué decisión va a tomar, o ha tomado, el señor Ministro respecto al Comisario Sánchez Manzano, Jefe de los Tedax, que explicó al Juez del Olmo el día 13 de marzo de 2006 que, la mochila de Vallecas que contenía la dinamita y el móvil, seguía en su poder, en vez de haber sido entregada al Juez?
122. ¿Quién dio la orden de que, al Juez del Olmo, se le entregase una mochila falsa, suplantando a la ya famosa mochila de Vallecas?
123. ¿Tiene sospechas el señor Ministro de que la mochila de Vallecas sea un señuelo dejado por los terroristas, para atraer la atención de los investigadores en una determinada dirección?
124. ¿Qué pruebas existen de que la tarjeta “Amena” de la mochila de Vallecas fuera vendida en el locutorio de Jamal Zougham? ¿Cabe alguna posibilidad de que la adquisición fuese suministrada desde Sindhu Entreprise?
125. ¿Qué explicación puede dar el señor Ministro al hecho de que la policía, según consta en un informe, consultó a AMENA a las dos de la madrugada del día 12 de marzo sobre la activación de la tarjeta número 652282963, que se encontró en la mochila de Vallecas, si esta mochila no fue encontrada y desactivada hasta la madrugada de ese día?
126. ¿Cabe la posibilidad de que esa tarjeta, que se activó en la casa de Morata de Tajuña y se introdujo en la mochila de Vallecas, haya sido activada después de los atentados del 11-M?
127. ¿En qué hechos probados se basa la policía para asegurar que la mochila de Vallecas estuvo en el recinto ferial del IFEMA, como se asegura en informes policiales, teniendo en cuenta que en otros informes se dice que se tuvo constancia de la misma en la Comisaría de Vallecas. ¿A qué hora fue realmente encontrada?
128. ¿Quién solicitó la presencia en IFEMA del equipo de desactivación de explosivos que no aparece reflejada en el sumario del 11-M? ¿A qué hora realizaron la inspección?
129. ¿A quién se comunicó, y a qué hora, que había sido encontrada la mochila de Vallecas con una bomba en su interior?
130. ¿Se ha dado o se va a dar al Juez Del Olmo información sobre el ADN de los agentes que tuvieron contacto con la mochila de Vallecas, a fin de diferenciarlo del ADN de los terroristas que haya podido quedar recogido en la citada mochila?
131. En lo relacionado con la mochila de la estación de El Pozo, encontrada por Jacobo Barrero, existen contradicciones entre la descripción proporcionada por éste y por los TEDAX que la hicieron detonar, y los croquis que éstos aportaron. ¿Se ha ordenado algún tipo de investigación que permita aclarar las contradicciones?
132. ¿Tiene constancia probada el Ministerio de Interior de en qué lugar se montaron las mochilas-bomba que explotaron en los trenes de los atentados del 11-M?
133. Tipo de temporizador utilizado en el artefacto que no explosionó el 11-M, encontrado en la estación de Atocha.
134. ¿Tiene constancia el señor Ministro, por las investigaciones policiales realizadas, que alguna de las bombas que explotaron en los trenes el 11-M tenían como temporizador un reloj, en lugar de un teléfono móvil, o se hubiera utilizado una combinación de ambos? ¿Se ha investigado este extremo?
135. De las 12 bombas que explotaron en los trenes del 11-M, ¿en cuántos casos se tiene constancia real y documentada de que la activación se haya realizado teniendo por temporizador un teléfono móvil?
136. ¿Ha encontrado la Policía soldadores o restos de estaño en alguno de los lugares en los que se presume que se montaron las bombas de los atentados del 11-M?
137. ¿Conoce el señor Ministro el dato de que en las autopsias realizadas a los fallecidos en los atentados del 11-M no se detectaron restos de Goma-2, como cabría esperar en el caso de que dicho explosivo fuera el que se utilizó en los trenes? En caso afirmativo, ¿qué opinión le merece esta dato probado?
138. Investigaciones realizadas a Abdul Kalek Al Jondi, supuesto vendedor de las tarjetas telefónicas implicadas en el atentado del 11 M.
139. Situación en la que se encuentra, y puesto que ocupa, el sirio Maussili Kalaji, agente de la policía nacional y propietario de un comercio en el que fueron liberados los móviles de las mochilas-bomba, así como investigaciones realizadas para conocer las implicaciones de este sujeto en los atentados del 11-M.
140. ¿Se conoce, al día de hoy, quiénes fueron las personas que compraron 10 teléfonos móviles en el Bazar Top y que, días después, fueron utilizados en la comisión de los atentados del 11-M?
141. ¿Los móviles que se utilizaron en los atentados del 11-M para activar las bombas actuaban por alarma o por llamada?
--------------------------------------------------------------------------------
VEHÍCULOS
142. ¿Tiene constancia el señor Ministro de la fecha en la que el Skoda Fabia fue aparcado en la Avda. de Bruselas, de Alcalá de Henares?
143. ¿Fue verdaderamente robada la furgoneta Renault Kangoo, teniendo en cuenta que el propietario alega que hacía tiempo le habían robado las llaves y, sin embargo, la cerradura no había sido forzada?
144. ¿En qué fecha se dejó aparcado el Skoda Fabia en Alcalá de Henares que, al parecer, tenía restos de ADN de Lamari?
145. La furgoneta Renault Kangoo en la que se encontraron detonadores y explosivos sobrantes de los atentados del 11-M, se hallaron huellas de Daoud Ouhnane, argelino de nacionalidad, por lo que está acusado de ser uno de los autores materiales de la masacre. Al día de hoy, y después de su fuga, ¿qué actuaciones ha llevado a cabo el Ministerio para dar con su paradero? ¿Ha solicitado al Gobierno argelino datos de Ouhnane o de sus familiares y, en caso afirmativo, cuál ha sido la respuesta?
146. Informes policiales indican que un hermano de Daoud Ouhnane, que le visitaba con frecuencia en España, frecuentaba los ambientes integristas de Navarra, al igual que Allekema Lamari, otro de los terroristas implicado en los atentados del 11-M. ¿Se han llevado a cabo nuevas investigaciones respecto al hermano de Daoud Ouhnane?
147. ¿Tiene sospechas el señor Ministro de que la furgoneta Renault Kangoo sea un señuelo dejado por los terroristas en Alcalá de Henares, para atraer la atención de los investigadores en una determinada dirección?
148. ¿Se ha investigado por qué, cuando la policía encontró por primera vez aparcado en la Avenida de Bruselas, de Madrid, el Skoda Fabia, matrícula 3093 CKF, en diciembre de 2003, no avisó al propietario de vehículo, la empresa HERTZ, de que habían encontrado el vehículo robado?
149. ¿Quién y en qué fecha retiró el vehículo Skoda Fabia, matrícula 3093 CKF, de la Avenida de Bruselas, de Madrid, y dónde se depositó?
150. Teniendo en cuenta que, en las imágenes tomadas el 11-M en las cercanías de la estación de Alcalá de Henares, no estaba el vehículo Skoda Fabia, matrícula 3093 CKF, que apareció en el mismo lugar meses después: ¿Por qué el anterior Ministro de Interior, José Antonio Alonso, el 25 de julio de 2004 dio una gran importancia a este vehículo?
151. ¿Quién le dio al anterior Ministro de Interior, José Antonio Alonso, los datos que facilitó “machaconamente”, de que nadie había inspeccionado el vehículo Skoda Fabia, matrícula 3093 CKF, antes de que lo hiciese la policía científica de Canillas el 15 de junio de 2004, teniendo en cuenta la falsedad de esta información, ya que el vehículo había pasado, antes de su llegada a Canillas, cinco inspecciones, según consta en el sumario del 11-M y en diversos informes policiales?
152. ¿Qué explicación tiene que, en el listado de artículos recogidos por el primer coche patrulla que inspecciona el vehículo Skoda Fabia, matrícula 3093 CKF, el SB22, no coincide con el que se confecciona en Canillas con posterioridad, y en éste último aparecen nuevos artículos y un papel con dos números de teléfono?
153. ¿Resulta también otra de las numerosas casualidades que, en la furgoneta Renault Kangoo de Alcalá de Henares, se encontrase una bufanda y un guante con muestras de ADN de Alakema Lamari y, curiosamente, en el vehículo Skoda Fabia, matrícula 3093 CKF, apareciese otra bufanda y otro guante con ADN, también de Lamari?
154. ¿Considera el señor Ministro que es otra casualidad más el hecho de que, en la inspección canina de la furgoneta Renault Kangoo, el perro especialista no hubiera detectado explosivos, como tampoco los olió el perro encargado de la inspección canina en el Skoda Fabia, matrícula 3093 CKF y, sin embargo, tanto en un caso como en otro, después aparecieran explosivos o restos de algún componente de la dinamita? ¿Será acaso que ambos perros eran víctimas de una epidemia canina de gripe y habían, por ello, perdido el olfato?
155. Dejando a un lado los objetos encontrados en la furgoneta Renault Kangoo de Alcalá de Henares, y en el Skoda Fabia, matrícula 3093 CKF, con restos de Allekema Lamari: ¿Qué otras pruebas le constan al señor Ministro para considerar a Lamari como uno de los implicados en los atentados del 11-M, teniendo en cuenta que no existen evidencias que avalen esta pretensión, que parece bastante interesada?
156. ¿Le consta al señor Ministro que, en los restos de explosivo de la furgoneta Renault Kangoo de Alcalá de Henares, apareció un producto químico que, entre otros usos, se utiliza para fabricar el explosivo militar RDX, tal y como consta en los informes de la policía científica, efectuado el 11 d3 marzo de 2004 y entregados al Juez Del Olmo?
157. ¿Tiene constancia el señor Ministro de que el análisis de ese resto explosivo no coincide con el análisis efectuado el 12 de marzo al explosivo hallado en la mochila de Vallecas, hecho éste que se ocultó, no solo a la opinión pública, sino también al Juez?
--------------------------------------------------------------------------------
ACTUACIONES DE INTERIOR Y LAS FUERZAS DE SEGURIDAD
158. ¿Qué mando de la Guardia Civil asturiana denunció a un Fiscal, en una cafetería, los hechos que luego llevaron a los atentados del 11-M?
159. ¿Por qué razones el agente “Víctor” aportó a la Comisión de Investigación del 11-M un dato diferente del que declaró ante el Juez, en relación a los kilos de explosivos?
160. ¿Quién es el autor de la filtración a la Cadena SER de una cinta grabada a etarras en la prisión de Villabona?
161. ¿Considera el señor Ministro que es una casualidad más el hecho de que los responsables del Ministerio de Interior con Felipe González se hayan visto con Galindo en la prisión de Ocaña el mismo día 11 de marzo de 2004?
162. ¿Se ha comprobado si las cámaras de video y grabación de las estaciones en las que se cometieron los atentados del 11-M grabaron imágenes que permitan la identificación de los terroristas?
163. ¿Ha logrado el Ministerio saber por qué el Jefe de los Tedax, Sánchez Manzano, emitió un informe el 12 de marzo de 2004, en el que aseguraba que los explosivos de la furgoneta Renault Kangoo, y de la mochila de Vallecas, eran idénticos, Goma-2 Eco, y año y medio después se pudo saber que esta información era falsa y que los informes de la Policía Científica habían sido supuestamente manipulados por el propio Sánchez Manzano, puesto que la mochila solo contenía Goma-2 Eco y en la furgoneta se encontró Metenamina, además de los componentes normales de la Goma-2 Eco?
164. ¿Ha investigado el Ministerio de Interior por qué Sánchez Manzano, Jefe de los Tedax, ocultó al Juez del Olmo durante más de tres meses, una radiografía hecha en la noche del 12 de marzo de 2004, que entregó a finales de julio del citado año al Juez, y que evidenciaba que la mochila de Vallecas no pudo explotar porque uno de los cables estaba suelto?
165. Por qué razones, en el informe de la UCI que se envía al Juez del Olmo el 19 de mayo de 2005, se confunde a Jamal Zougham, afirmando que viajaba a Amsterdam a ver a su primo Larbi Ahmidan cuando, en realidad, el primo de éste último es Jamal Ahmidan, alías “el chino”?
166. ¿Estuvo el día 5 de marzo de 2004 “el tunecino” en la comisaría de Las Ventas?
167. ¿Fue el marroquí Otman El Gnaoui, en algún momento, confidente policial?
168. ¿Ante quién prestó declaración el 5 de marzo de 2004, Otman El Gnaoui, y en qué Comisaría?
169. ¿Por qué razones el teléfono de “el chino”, que estaba intervenido antes del 11-M dejó de estarlo a partir del 12 de marzo?
170. ¿Por qué la policía pidió al Juez que se suspendieran las grabaciones?
171. ¿Qué miembro de la UCIE solicita al Juez Garzón que se intervenga el teléfono del locutorio de Zougham, el 27 de febrero de 2004, a pesar de reconocer en el escrito que no se observa en las conversaciones interceptadas en el móvil de Zougham nada interesante, así como razones que justifican esta petición?
172. Número de notas informativas redactadas antes del 11-M, sobre el seguimiento que se les estaba haciendo a los hermanos Almallah y al comando Virgen del Coro.
173. ¿Quién dio la orden el día 17 de febrero de 2004, fecha en la que ETA “casualmente” declara una tregua parcial en Cataluña, de interrumpir el seguimiento al comando denominado “Virgen del Coro”?
174. ¿Se practicaron autopsias a los suicidas de Leganés? En caso negativo, ¿por qué razones?
175. ¿Por qué si existe una nota informativa de 15 de julio de 2004, donde se recoge los datos sobre las muestras de ADN encontradas en los objetos del Skoda Fabia, el anterior Ministro de Interior, José Antonio Alonso, manifiesta que “el día 19”, solo un día y medio después, se comunicó al Juez del Olmo las muestras de ADN encontradas, siendo esto una nueva falsedad, porque en realidad habían transcurrido cuatro días? ¿Mintió alguien al Ministro al pasarle la información?
176. ¿Quiénes fueron los agentes de Policía de la Comisaría General de Información que tomaron declaración a Suárez Trashorras, el 17 o 18 de marzo de 2004?
177. ¿No le resulta extraño al señor Ministro que, en el exterior e interior del vehículo Skoda Fabia, no existiese ni una sola huella de nadie y, sin embargo, el coche contuviese multitud de objetos con huellas y restos de ADN de los implicados en los atentados del 11-M?
178. ¿Quién preparó al anterior Ministro de Interior, José Antonio Alonso, la información que facilitó el día 29 de julio de 2004 a la Comisión de Investigación del 11-M, acerca del coche Skoda Fabia, matrícula 3093 CKF, que se encontró aparcado junto a la estación de Alcalá de Henares?
179. ¿Conocía el anterior Ministro de Interior, José Antonio Alonso, el 29 de julio de 2004, que el vehículo Fabia, matrícula 3093 CKF, antes de que el 13 de junio de 2004 fuese denunciado por una señora, había sido localizado frente al nº 72 de la Avenida de Bruselas, de Madrid, por la policía en diciembre de 2003?
180. ¿Ocultó ese dato a la Comisión de Investigación o, por el contrario, fueron otros quienes se lo ocultaron al señor Ministro, y en ese caso, se investigaron estos extremos?
181. Si la policía tenía constancia de la existencia de la casa de Morata de Tajuña, cómo acredita el sumario del 11-M: ¿Por qué razones la policía no la investigó hasta el 26 de marzo, fecha en la que sus ocupantes ya la habían abandonado?
182. El día 19 de marzo de 2004, la policía le pide a Suárez Trashorras que les indique el lugar dónde se encuentra la casa de Morata de Tajuña, cosa que hace, llevándoles hasta ella. ¿Por qué no se inspecciona la casa ese día, fecha en la que se encontraba allí Jamal Ahmidam celebrando, como más tarde se supo, el día del padre, y se le hubiese podido detener?
183. ¿Como consecuencia de qué hechos se dirige la investigación al piso de la calle Carmen Martín Gaite, de Leganés, con la llegada de las primeras unidades policiales el día 3 de abril de 2004, poco después de las dos de la tarde, como consta en el sumario del 11-M?
184. El día 20 de marzo de 2004, la policía pregunta a un testigo sobre el teléfono número 645658495. Constaba, por tanto en la investigación, sin embargo no se solicita la intervención de dicho teléfono hasta el 2 de abril. ¿Cómo justificó la policía un retraso tan importante?
185. Número de cintas, informes, etc. relativos al 11-M que fueron destruidos.
186. ¿Cuántas personas fueron declaradas testigos protegidos en el sumario del 11-M, por el Juez Del Olmo, y cuántas continúan siéndolo al día de hoy?
187. ¿Quién encargó a Jean Charles Bresard que le enviase un informe al Juez Del Olmo sobre la red de Al Zarqawi?
188. ¿Desde qué instancias se recomienda u ordena a determinados mandos policiales que concedan entrevistas a determinados medios de comunicación y se denieguen a otros, todo ello en relación al 11-M?
189. ¿En qué datos, o a través de qué investigación, llegó la policía a la conclusión de que en la casa de Morata de Tajuña se habían activado 7 tarjetas de móviles y, al parecer, se utilizaron para confeccionar el dispositivo que haría detonar las bombas en los trenes el 11-M?
190. ¿Cómo se justifica el hecho de que, en una nota policial, se recoja la declaración que un confidente desveló a la policía según la cual "ETA se encuentra detrás de la comisión de los atentados acontecidos el pasado 11 de marzo de 2004" y dicha nota no haya sido enviada al Juez Del Olmo?
191. ¿Por qué razones no fue enviada?
192. Información facilitada por el Gobierno al Juez Del Olmo, a fin de esclarecer quién fue la persona que leyó el comunicado de reivindicación de los atentados del 11-M y que apareció en un video encontrado el día 13 de marzo de 2004.
193. ¿Cómo justifica el señor Ministro que, de los 116 detenidos por la Policía en relación con los atentados del 11-M, solo 29 hayan sido imputados y que, en 87, el Juez no haya encontrado ni siquiera indicios de delito?
194. ¿A qué hechos respondieron las 87 detenciones?
195. ¿Qué investigaciones se están llevando a cabo a fin de desvelar la identidad de los dos hombres que los días 4 y 8 de marzo de 2004 compraron en el número 42 de la calle Real de Pinto, 7 teléfonos móviles, una cinta de video y un reloj despertador digital marca Casio, que luego fueron utilizados en los atentados del 11-M, así como idioma en el que hablaban?
196. En la prisión de Villabona (Asturias) se incautó a Abdelkrim Benesmail una nota con los nombres de los etarras Henry Parot y Harriet Iragi, en una orden de registro cursada por el Juez Garzón. Al día de hoy, el original de la nota se perdió. ¿Cómo se justifica que una prueba material se pierda? ¿Quién era el responsable de la custodia de dicha nota?
197. ¿Tiene el señor Ministro constancia de qué investigaciones se han realizado después del 11-M, acerca de la relación de amistad que parece ser que existe entre Abu Dahdah con Maussili Kalaji, el policía nacional?
198. ¿Se ha investigado por qué se dejó seguir viaje a Jamal Ahmidan, “el chino” cuando el 29 de febrero de 2004 transportaba los explosivos del 11-M, teniendo en cuenta que conducía un coche con matrícula doblada y sin papeles?
199. ¿Qué investigaciones se llevaron a cabo sobre la estrecha relación existente entre Mouhanad Almallah y el policía Ayman Maussili Kalaji, en cuya tienda, al parecer, se liberaron los móviles utilizados en los atentados del 11-M?
200. ¿Es cierto que existen informes policiales en poder del Juez Del Olmo en los que se acusa al agente de la Guardia Civil “Víctor” (que controlaba a Rafa Zouhier), de haber suministrado las armas que aparecen en los videos de reivindicación del 11-M?
201. ¿Tiene constancia el señor Ministro de por qué motivos la declaración ante la policía de la taquillera de la estación de Alcalá de Henares (que vio a la persona que antes había sido vista por Garrudo, el portero de la finca), en el sentido de que el individuo en cuestión hablaba “en español con acento español”, fue ocultada a la Comisión de Investigación del 11-M, y puede revelar el dato de si esta señora fue llamada a declarar ante el Juez del Olmo?
202. ¿Es consciente el señor Ministro, y conoce el hecho de que, en el informe trasladado al Juez el día 12 de marzo por la Unidad Central de Desactivación y NBQ, se recogen datos que no se corresponden con los informes elaborados por la policía científica los días 11 y 12 de marzo de 2004?
203. ¿Qué explicación puede dar el señor Ministro al hecho de que se hayan producido diversas irregularidades en el proceso del 11-M, como lo es la desaparición de la tornillería recogida en Mina Conchita, que han conducido a la apertura de un expediente disciplinario al Secretario Judicial?
204. ¿Se han incorporado al sumario todas las conversaciones grabadas al teléfono móvil de Jamal Zougham, anteriores y posteriores a los atentados del 11-M?
205. Teniendo en cuenta que la mochila de Vallecas pesaba 15 Kg, aproximadamente: ¿Cómo es posible que se pueda creer que pasó desapercibida a los responsables de controlar los efectos recogidos en las estaciones?
206. ¿Por qué, si el Jefe de los Tedax encargado de las tareas de desactivación de lo explosivos de los atentados del 11-M afirmó ese mismo día que los destrozos en los trenes no correspondían a dinamita, sino a explosivo militar, sigue el Gobierno empeñado en hacer creer que el explosivo procedía de Mina Conchita y era dinamita?
207. La célula, supuestamente terrorista, articulada en torno a los hermanos Almallah y a Serhane Farket, alias “el tunecino”, estaba siendo sometida a seguimientos un año antes de los atentados del 11-M, interrumpiéndose dichos seguimientos el día 17 de febrero de 2004. ¿Qué motivos provoca que se suspenda el control?
208. Está probado el hecho de que Jamal Ahmidan, alías “el chino” estableció relaciones con diversos presos etarras a su paso por las cárceles españolas, sin que conste que este dato haya sido puesto a disposición del Juez, toda vez que el lugarteniente de “el chino” se lo había revelado a la policía. ¿Qué motivos pueden alegarse para que no se haya dado traslado de esta cuestión al Juez Del Olmo?
209. ¿Es cierto que se han producido diversos episodios de quema de papeles en registros realizados a personas vinculadas a la célula de los hermanos Almallah, sin que conste que se hayan tomado medidas contra las personas responsables?
210. ¿Por qué motivos la casa de Serhane Farket, alias “el tunecino”, en la calle Francisco Remiro, no fue registrada por la policía hasta después de la explosión del piso de Leganés, a pesar de que esa casa era conocida por las fuerzas de seguridad españolas desde un año antes de los atentados, como consta en los informes de los seguimientos realizados a la célula de los hermanos Almallah, por orden del Juzgado Central de Instrucción núm. 4?
Motivos que alega el Ministerio de Interior que justifique los diversos retrasos provocados en el envío al Juez del 11-M de los informes que solicitó éste a diversos organismos dependientes de ese Ministerio.
211. El día 14 de marzo de 2004 se detuvo a una persona por su presunta relación con la llamada a Telemadrid, en la que se avisaba de la existencia de una cinta de reivindicación de los atentados del 11-M en una papelera cercana a la mezquita de la M-30. Dicha persona, española por más señas, fue puesta en libertad de inmediato. ¿Qué averiguaciones adicionales se realizaron para determinar quién hizo la llamada a Telemadrid, teniendo en cuenta que el detenido quedó en libertad tras prestar declaración?
212. ¿Tiene constancia el Ministerio de Interior de que, dos años después de los atentados del 11-M, muchas de las víctimas no han cobrado las cantidades que les correspondían, como consecuencia de los daños sufridos. ¿Cuándo van a recibir las ayudas?
213. ¿Qué actuaciones ha llevado a cabo el Ministerio para que las víctimas extranjeras de los atentados del 11-M, a las que el anterior Gobierno había prometido que verían normalizada su situación, tengan sus papeles en regla, teniendo en cuenta que a muchos de ellos ni siquiera se les ha recibido?
214. Relación de ayudas recibidas por las víctimas del 11-M.
215. Relación de ayudas recibidas por las Asociaciones de Víctimas del Terrorismo, referidas a los atentados del 11-M.
Sin respuestas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario